ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, А., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, А., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "АДРЕС". С его согласия в жилом доме были зарегистрированы его сыновья и внук. Около пяти месяцев назад ФИО2 приобрел себе в собственность квартиру, в которой с его внуком проживает. Два других сына живут в г.Иркутске. Ответчики не желают оплачивать коммунальные услуги, не желают добровольно сниматься с регистрационного учета. Им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Просил в судебном порядке признать ФИО2, "ДАТА" рождения, А., "ДАТА" рождения, ФИО3, "ДАТА" рождения, ФИО4, "ДАТА" рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС"; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу судебные расходы в сумме 6100 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Дополнил, что с ответчиками общего хозяйства он не ведет, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку они друг другу не оказывают, членом его семьи ответчики не являются. Расходы по содержанию дома ответчики не несут. Какого-либо договора, регламентирующего взаимоотношения сторон в отношении жилого помещения, в том числе, срока проживания, не заключено. До июня 2022 года в доме проживал ФИО5 Потом ФИО5 уехал в г.Иркутск для проживания, другие ответчики не проживают в доме много лет, так как имеют свои семьи и иное жильё. В настоящее время он желает продать дом.

Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в их отсутствие. С учетом согласия истца ФИО1 суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков по правилам заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его права.

ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "ДАТА" ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "АДРЕС" (выписка из Единого реестра недвижимости от "ДАТА" на л.д.28-29, л.д.9, л.д.10-11).

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В п.13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ответчики ФИО2, "ДАТА" рождения, А., "ДАТА" рождения, ФИО3, "ДАТА" рождения, ФИО4, "ДАТА" рождения состоят на регистрационном учете по адресу: "АДРЕС". Данные сведения подтверждаются справкой ООО «ИРЦ» № *** от "ДАТА" (35).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО2, "ДАТА" рождения является отцом несовершеннолетнего А., "ДАТА" рождения.

Свидетель Б. пояснила, что она являются супругой истца. Ответчики её детьми не являются. По адресу: "АДРЕС" ответчики не проживают, расходы по содержанию не несут, членами семьи истца не являются. До июня 2022 года в доме проживал ФИО5 Потом ФИО5 уехал в г.Иркутск, другие ответчики не проживают в доме много лет. В настоящее время в доме отключен свет из-за того, что оплата не производилась.

Свидетель В. пояснила, что истец является её отчимом. Ответчики по адресу: "АДРЕС" не проживают, расходы по содержанию не несут, членами семьи истца не являются. До июня 2022 года в доме проживал ФИО5 Потом ФИО5 уехал в г.Иркутск, другие ответчики не проживают в доме много лет.

Свидетель Г. пояснила, что истец является супругом её бабушки Б.. Ответчики по адресу: "АДРЕС" не проживают несколько лет, расходы по содержанию не несут, членами семьи истца не являются.

По делу установлено, что какого-либо договора, регламентирующего правоотношения сторон в отношении жилого помещения, в том числе, срока проживания, между сторонами не заключено.

Ответчики членами семьи истца не являются, с ответчиками общего хозяйства истец не ведет, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку они друг другу не оказывают.

Судом установлено, что ответчики обязанности по содержанию жилья не выполняют.

Таким образом, факт того, что ответчики не являются членами семьи собственника, отсутствие со стороны ответчиков претензий на спорное жилое помещение, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из положений ст.ст.292, 304 Гражданского кодекса, ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 600 руб. подтверждён чеками от "ДАТА" (л.д.33-34), факт оплаты юридических услуг адвоката Овакимян Н.С. по консультированию, составлению искового заявления в размере 5500 руб. подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** от "ДАТА" (л.д.17).

На основании изложенного, с совершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб., всего 6100 руб. по 2033,33 руб. с каждого, так как солидарный порядок взыскания данных расходов нормами ГПК РФ не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, А., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2, "ДАТА" рождения, А., "ДАТА" рождения, ФИО3, "ДАТА" рождения, ФИО4, "ДАТА" рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего взыскать 6100 руб. по 2033,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: