Дело № 2-1062/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Кириевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус нотариальной палаты Керченский городской нотариальный округ ФИО2 –

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 355 277,68 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 5690,97 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2021 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО4 заключен договор потребительского займа на сумму 261 924,07 руб., на срок 48 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд.

В процессе производства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 по завещанию - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, посредством направления судебной корреспонденции заказной почтой, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.125).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.114), при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.121), не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лицо Нотариус нотариальной палаты Керченский городской нотариальный округ ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы искового заявления, обозрев гражданское дело №2-1062/2025, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27.04.2021 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 261 924,07 руб. (л.д.8).

Согласно условий договора, ответчик получил в долг денежные средства в размере 261 924,07 руб. со сроком возврата до 27.04.2025 года включительно, с начислением процентов за пользование займом в размере 39,000 % годовых (л.д.8).

Сумма займа в размере 211 634,65 руб. перечислена на расчетный счет ответчика, на основании дополнительного соглашения от 27.04.2021 года (л.д.13)

Оставшаяся сумма 50 289,42 руб. уплачена в качестве страховой премии по договору страхования (л.д.12).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25.12.2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, единственным наследником по завещанию в установленном порядке принявшим наследство является сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.47-107).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае ответчик по делу в порядке универсального правопреемства принял на себя обязательства по заключенному с наследодателем договору.

Наследодателю на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/3 доли <адрес>, площадью 61,4 кв.м на праве общей долевой собственности (л.д.60-63), а также земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.65).

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2577939,42 руб. (л.д.60).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № составляет 491389,97 руб. (л.д.65).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа года в размере 355 277,68 руб., т.е. в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 690,97 руб. (л.д.5).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гр. Керчь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» задолженность по договору потребительского займа в размере 355 277,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 690,97 руб., а всего 360 968 (триста шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 65 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья С.Д.Лапин