Дело №2-198/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретаре Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истец обосновал тем, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 32,9% годовых.
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж».
Заемщик нарушил обязательство и в установленный срок заем не вернул.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 32,9% годовых. Заем предоставлен на срок 24 месяца, что подтверждается самим договором.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Из материалов дела также следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж».
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) долг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Цыганкова Т.Д.