УИД 16RS0043-01-2021-012447-26

дело №2-3960/2022

Решение

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик заключил с истцом кредитный договор ..., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 156 600 рублей под 29,90% годовых. Срок возврата кредита .... Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом за период с ... по ... составила 135 481 рубль 51 копейка, из них 16 320 рублей 05 копеек - задолженность по процентам, 110 068 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, 909 рублей 25 копеек – задолженность по неустойкам, 8 183 рубля 31 копейка - задолженность по комиссиям.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 135 481 рубль 51 копейка, возврат госпошлины в размере 3 910 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.79 - 81).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения должника, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.86, 102).

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, а времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчик (л.д.4, 54).

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, ... ответчик получил извещение на ... (л.д.105).

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом предоставлен ответчику кредит на сумму 156 600 рублей на 60 месяцев (дата возврата ...), кредит 1 – 52 350 рублей, кредит 2 – 150 000 рублей, под 29,90% годовых. Размер платежа 5 070 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца (л.д.9).

Согласно пункту 11 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.9).

В силу пункта 17 индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате клиентом, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту составляет 304 039 рублей 61 копейка (л.д.10).

Своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.В. ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 126 388 рублей 95 копеек (в том числе, сумма основного долга в размере 110 068 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 320 рублей 05 копеек) (л.д.70 - 72).

По состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту за период с ... по ... в размере 135 481 рубль 51 копейка, из них 16 320 рублей 05 копеек - задолженность по процентам, 110 068 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, 909 рублей 25 копеек – задолженность по неустойкам, 8 183 рубля 31 копейка - задолженность по комиссиям.

Истцом ответчику направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.51).

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 3 910 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ...; паспорт: 92 08 ..., выдан ... отдел УФМС России по ... в городе Нижнекмске; зарегистрировано по адресу: ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору от ... ... за период с за период с ... по ... задолженность по процентам в размере 16 320 рублей 05 копеек, задолженность по основному долгу в размере 110 068 рублей 90 копеек, задолженность по неустойкам в размере 909 рублей 25 копеек, задолженность по комиссиям в размере 8 183 рубля 31 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 910 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская