УИД № 49RS0001-01-2025-007724-43
Дело № 2а-3641/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.,
рассмотрев 18 декабря 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО5 к ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – Магаданское ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области) ФИО5 обратился в Магаданский городской суд с указанным административным иском к ФИО6
В обоснование требований указано, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО8 алиментов на содержание детей возбуждено исполнительное производство № 230402/23/49014-ИП от 11 марта 2021 г.
О возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен надлежащим образом, однако требования исполнительного документа не исполняет. При этом им не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденным, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, им также не представлено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд ограничить должника ФИО6 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству ФИО4
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Задачами исполнительного производства, согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В целях исполнения требований исполнительного документа принимаются меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (пункт 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к числу которых относится установление временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).
В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Основания для применения указанного исполнительного действия приведены в части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1 требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Так, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством, в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2020 г. между ФИО6 и ФИО4 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей нотариально удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре №-н/49-2020-3-548.
По условиям соглашения ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца, обязался ежемесячно выплачивать ФИО4 алименты в размере 40 000 руб. до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявила указанный исполнительный документ к принудительному исполнению, указав в заявлении, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 80 000 руб. из расчета задолженности за январь и февраль 2021 г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МГОСП № УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 (с 2023 г. номер исполнительного производства – №-ИП).
Копия данного постановления была направлена в адрес должника ФИО6 посредством почтовой связи.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что по данным ОСФР по Магаданской области ФИО6 осуществлял трудовую деятельность с марта 2021 г. по сентябрь 2022 г., в период с октября 2022 г. по 31 августа 2023 г. трудовую деятельность не осуществлял, получателем пенсии по линии органов СФР не значится.
1 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 13 июля 2021 г. по 31 октября 2023 г., задолженность определена в размере 1 053 547 руб. 60 коп.
30 мая 2022 г., 31 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем направлены извещения должнику по исполнительному производству о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 4 августа 2021 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 19 октября 2022 г., 1 ноября 2023 г., 27 июня 2024 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 9 октября 2023 г. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения по проверке адреса должника по исполнительному производству ФИО6
Также в рамках исполнительного производства 11 марта, 26 апреля, 20 мая, 1, 8 и 9 июля, 18 августа, 16 сентября, 17 декабря 2021 г., 7 февраля, 15 и 18 апреля, 27 и 30 мая, 3 и 22 июня, 2 сентября, 29 ноября, 2 и 12 декабря 2022 г., 3 марта, 5 мая, 4, 11 и 22 августа, 11, 12, 19, 20 и 25 сентября, 1 и 9 ноября 2023 г., 12, 14 и 15 марта, 13 апреля, 17, 20, 21 и 28 июня, 5 и 13 июля, 6 и 17 августа, 7 и 9 сентября 2024 г., 24 января, 14 и 21 февраля, 3, 11 и 28 марта, 8 и 26 мая, 13 июня, 19 июля, 6, 11 и 22 августа, 7 и 28 ноября, 5 и 12 декбаря 2025 г. направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ФМС, ЗАГС, ПФР, Росреестр, банки, операторам сотовой связи, в результате чего получены сведения о СНИЛС, ИНН, паспортных данных, регистрации должника, о его номерах телефонов, счетах в банках, полученных доходах, а также об отсутствии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств.
14 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 1 ноября 2023 г. по 14 июня 2024 г., задолженность определена в размере 1 333 547 руб. 60 коп.
Решением Магаданского городского суда от 17 июля 2024 г. установлено ФИО6 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству от 11 марта 2021 г. № 230402/23/49014-ИП о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
30 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об исполнительском розыске должника ФИО6
17 января 2025 г. у ФИО6 отобрано объяснение, в котором последний указал, что от уплаты алиментов не отказывается, однако не имеет постоянного трудоустройства, проживает в квартире отца.
В этот же день произведен арест принадлежащего должнику имущества (сотового телефона), удовлетворено ходатайство должника ФИО6 о самостоятельной реализации имущества.
17 января 2025 г. ФИО6 объявлено предупреждение об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной статьями 5.35.1 и 17.14 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 14 мая 2025 г. по делу № 5-240/2025/6 ФИО6 признан виновным в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
28 июля 2025 г. произведен арест принадлежащего должнику имущества (сотового телефона), удовлетворено ходатайство должника ФИО6 о самостоятельной реализации имущества.
25 февраля и 22 сентября 2025 г. ФИО6 предупрежден судебным приставом-исполнителем, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
17 декабря 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 16 июня 2024 г. по 16 октября 2025 г., задолженность определена в размере 1 466 547 руб. 60 коп.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обратился в суд в порядке части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве с административным иском об установлении ФИО3 временного ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.
Согласно представленному суду ответу УМВД России по Магаданской области, ФИО6 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что административному ответчику известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также задолженности по уплате алиментов на содержание детей. При этом сведений о принятии им мер к погашению задолженности в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.
Совокупность приведенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об уклонении ФИО6 от исполнения требований исполнительного документа и наличии правовых оснований для применения к нему мер принуждения в виде установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № № до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО5 – удовлетворить.
Установить ФИО6 (№) временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, предоставленное на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 29 декабря 2025 г.
Судья О.А. Носырева