Дело № 2-274/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000210-64)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 27 марта 2023 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тронева Р.А.,
при секретаре Звир Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области и муниципальному образованию Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором просит суд восстановить срок принятия наследства по завещанию после смерти деда – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, в порядке наследования по завещанию после смерти деда – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в восточной части квартала № Калачеевского кадастрового района Воронежской области.
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 09.03.2023 г. в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО5 Он его наследник по завещанию от 30.07.2015 г., удостоверенному нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированному в реестре за №. Данным завещанием ФИО5 завещал ему принадлежавшее наследодателю имущество, а именно: 2/1055 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах землепользования <адрес>). Право общей долевой собственности ФИО5 в отношении 2/1055 доли на вышеуказанный земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007 г. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на его обращения в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, Филиал АУ «МФЦ» о предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости приходили ответы об отсутствии запрашиваемой информации. В декабре 2022 г. его представитель установил, что из вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500154 кв. м., расположенный в восточной части квартала № Калачеевского кадастрового района Воронежской области и его дед – ФИО5 являлся собственником в праве общей долевой собственности в отношении данного земельного участка. Таким образом, истец считает, что пропущенный срок, установленный для принятия наследства, он пропустил по уважительным причинам, поскольку он не знал и не мог знать о том, что кадастровый номер земельного участка, в отношении которого его дед являлся собственником в праве общей долевой собственности, был изменен.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить (л.д. 4 оборотная сторона, 65-66, 69).
Представители ответчиков – администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области и муниципального образования Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Возражений относительной заявленных требований суду не представили (л.д. 61, 64, 70).
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из обстоятельств дела следует, что истец ФИО1 является внуком покойного ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно завещанию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированному в реестре за №, ФИО5 завещал своему внуку – ФИО1 принадлежавшее ему имущество, а именно: 2/1055 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах землепользования <адрес> (л.д. 6).
Право общей долевой собственности ФИО5 в отношении 2/1055 доли на вышеуказанный земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным истцом свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007 г. (л.д. 7).
Из представленных материалов следует, что из вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500154 кв. м., расположенный в восточной части квартала № Калачеевского кадастрового района <адрес>. Покойный ФИО5 с 15.12.2009 г. являлся собственником в праве общей долевой собственности в размере 100/1053 долей в отношении данного земельного участка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36-59).
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не открывались (л.д. 31).
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращался.
Из обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, следует, что в срок до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на соответствующие обращения истца в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Филиал АУ «МФЦ» о предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости приходили ответы об отсутствии запрашиваемой информации. В декабре 2022 г. представитель истца установил, что из вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером № и его дед – ФИО5 являлся собственником в праве общей долевой собственности в отношении данного земельного участка. В связи с этим истец считает, что пропущенный срок, установленный для принятия наследства, он пропустил по уважительным причинам, поскольку он не знал и не мог знать о том, что кадастровый номер земельного участка, в отношении которого его дед являлся собственником в праве общей долевой собственности, был изменен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные письменные материалы, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения требований вышеуказанного законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что срок принятия наследства пропущен истцом по причине отсутствия сведений именно о составе наследственного имущества. Сама по себе причина пропуска срока для принятия наследства, указанная истцом в поданном в суд исковом заявлении, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Земельный участок с кадастровым номером 36:10:5400004:331, расположенный в восточной части квартала 36:10:5400004 Калачеевского кадастрового района Воронежской области находится на территории муниципального образования Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства, администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, при наличии законных оснований, истец ФИО1 не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства, а при наличии спора с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области (ИНН №) и муниципальному образованию Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (ИНН №) о восстановлении срока принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Тронев Р.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 г.
Председательствующий судья Тронев Р.А.