31RS0002-01-2022-003317-33 Дело № 2а-2413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 октября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре Простотиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени,

установил:

Управление ФНС России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 14 430 рублей, по уплате пени за период с 15.07.2021 года по 06.10.2021 года в размере 259,65 рублей, всего 14 689,65 рублей.

Определением суда от 22.12.2021 года рассмотрение административного дела было назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

04.02.2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно 06.10.2022 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п.4 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

25.05.2021 года ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно поданной декларации составила 14 430 рублей.

МИ ФНС №2 России по Белгородской области в адрес ФИО1 посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № (номер обезличен) от 07.10.2021 года об уплате в срок до 16.11.2021 года задолженности по уплате налога и пени на доходы физических лиц в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которое им получено 08.10.2021 года.

Установлено, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, были начислены пени в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность составила: за 2020 год по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14 430 рублей и пени в размере 259,65 рублей (за период с 15.07.2021 года по 06.10.2021 года), всего в размере 14 689,65 рублей.

Расчет пени, приведенный налоговым органом, является арифметически и методологически верным.

Представленный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом без уважительных причин срока обращения в суд, суд признает несостоятельным.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении указываются сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что 24.01.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный им судебный приказ от 30.12.2021 года о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц, пени.

20.07.2022 года в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, Управление ФНС России по Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени.

В связи с чем, ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований административного истца, не подлежит удовлетворению.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 587, 58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления ФНС России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен), в пользу Управления ФНС России по Белгородской области, задолженность за 2020 год:

по уплате пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14 430 рублей, по уплате пени за период с 15.07.2021 года по 06.10.2021 года в размере 259 рублей 65 копеек, всего 14 689 рублей 65 копеек,

перечислив вышеуказанные суммы по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Белгород г.Белгород, БИК 011403102, получатель Управление Федерального Казначейства по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), ИНН <***>, счет №40102810745370000018, 03100643000000012600,

налог: КБК 18210102020011000110, ОКТМО 14610435,

пени: КБК 18210102020012100110, ОКТМО 14610435;

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 587 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2022 года

Решение18.10.2022