УИД 36RS0002-01-2025-008604-03

Дело № 2-3666/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДиКоллект» обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 14.01.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 49445,80 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

09.02.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенному с ФИО1

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 22.09.2020 по 09.02.2023 в сумме 56537,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 49410,05 руб., задолженность по процентам - 7127,05 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся с 22.09.2020 по 09.02.2023 в сумме 56537,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 86,40 руб. на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд (л.д.4-5).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14.10.2025 гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.44).

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно содержанию ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме 50 000 руб. под 26 % годовых на срок по 14.01.2049. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.[ (л.д.11-15).

09.02.2023 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору заключенному с ответчиком (л.д.32-35).

Со стороны истца представлено уведомление ответчика об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности (л.д.10).

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При этом, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковский операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.09.2020 по 09.02.2023 составляет 56537,10 руб., которая состоит из: 49410,05 руб. - основной долг, 7127,05 руб.- проценты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств представленных стороной истца.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, соотношение основного долга с процентами за пользование кредитом и размера штрафных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В связи чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2019, образовавшуюся за период с 22.09.2020 по 09.02.2023 в размере 56537,10 руб., которая состоит из: 49410,05 руб. - основной долг, 7127,05 руб.- проценты.

Кроме этого, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.8,9), а также понесены почтовые расходы в общей сумме 225,60 руб. (86,40 руб. +139,20 руб.) (л.д.6, 40 оборот), связанные с отправкой иска в суд и ответчику, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2019, образовавшуюся за период с 22.09.2020 по 09.02.2023 в размере 56537,10 руб., которая состоит из: 49410,05 руб. - основной долг, 7127,05 руб.- проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 225,60 руб., а всего 60 762 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025.

Председательствующий Е.Н. Золотых