62RS0002-01-2025-001330-29 № 2-1514/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Журавлевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кип-Алан» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Кип-Алан» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2024 между ООО «Кип-Алан» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 33,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании. По состоянию на 31.03.2025 года по кредитному договору <***> от 25.10.2024 года задолженность составляет 5 505 597 рублей 58 копеек, из которых: 4 917 051 рубль 64 копейки – просроченный основной долг, 544 895 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 17 427 рублей 37 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 26 222 рубля 96 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 – договор поручительства № 6234068076-24-1П01. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Кип-Алан» задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2024 года в размере 5 505 597 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 539 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО «Кип-Алан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки представителя ответчика ООО «Кип-Алан» и ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Кип-Алан» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 31,5% за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 33,5% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, для развития бизнеса, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщику был предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №40702810553000006046, открытый у кредитора.

В силу п.п. 6, 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Общие условия кредитования) договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства <***> от 25.10.2024 года.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

В соответствии с п. 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита: 5 000 000 рублей; срок погашения задолженности по основному долгу: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора. Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 31,5 процентов годовых до 33,5 процентов годовых. Комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора: плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1 процента от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения в условия основного договора, при проведении реструктуризации по основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия основного договора. Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору: в размере 0,1% годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору или при признании основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору незаключенным, а также при признании основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору заключенным неуполномоченным лицом.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №40702810553000006046.

Вместе с тем, ответчик – ООО «Кип-Алан» принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойкам.

26.02.2025 года ПАО Сбербанк ответчикам ООО «Кип-Алан» и ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 28.03.2025 года. Однако данное требование ПАО Сбербанк ответчиками ООО «Кип-Алан» и ФИО1 выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, от 25.10.2024 года, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6234068076-24-1п01 от 25.10.2024 года, выписки по операциям на счете, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 26.02.2025 года.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ООО «Кип-Алан» и ФИО1 по кредитному договору <***>, от 25.10.2024 года составляет 5 505 597 рублей 58 копеек, из которых: 4 917 051 рубль 64 копейки – просроченный основной долг, 544 895 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 17 427 рублей 37 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 26 222 рубля 96 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Кип-Алан» и ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками ООО «Кип-Алан» и ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору <***>, от 25.10.2024 года и об исполнении ими обязательств по данному кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Кип-Алан» и ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***>, от 25.10.2024 года в размере 5 505 597 рублей 58 копеек.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 62 539 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 52355 от 03.04.2025 года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***>, от 25.10.2024 года, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 62 539 рублей 18 копеек, по 31 269 рублей 59 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кип-Алан» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кип-Алан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, от 25.10.2024 года в размере 5 505 597 (Пять миллионов пятьсот пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 58 копеек, из которых: 4 917 051 (Четыре миллиона девятьсот семнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 64 копейки – просроченный основной долг, 544 895 (Пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 61 копейка – просроченные проценты, 17 427 (Семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 37 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 26 222 (Двадцать шесть тысяч двести двадцать два) рубля 96 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 539 (Шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 18 копеек, по 31 269 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 24.07.2025 года.