Дело №2-1009/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-001767-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
при секретаре Минаевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
12 сентября 2022 года
дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 538893,00руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлены денежные средства в размере 538893,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 11689,98 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в договоре.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 438943,02 руб. Истец воспользовался своим правом, и снизил размер пени на
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 425570,83 руб., из которых: 392751,69 руб. – основной долг; 31333,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1485,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 425570,83 руб., в том числе: - 392751,69 руб. – основной долг;- 31333,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1485,80 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7456,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом /л.д.40/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.2 оборот/, что суд находит возможным.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом/л.д.39,42/, каких-либо возражений не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по КО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.41,43/, о причинах неявки суду не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №2-945/2022-3, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 538893,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом/л.д.14-15/.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлены денежные средства в размере 538893,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО)/л.д.17/.
Ответчик надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняла.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить принятые обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 19/.
Однако уведомление оставлено без удовлетворения, и задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 425570,83 руб., в том числе:
- 392751,69 руб. – основной долг;
- 31333,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 1485,80 руб. – задолженность по пени/л.д.9-13/.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности /л.д.9-13/ судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пунктом 42 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996, разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Оценив заявленные истцом суммы неустойки и штрафов в размере 1485,80 руб. (задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов), суд приходит к выводу, что размер неустойки и штрафов соответствует степени и характеру нарушения обязательства (просроченный основной долг 392751,69 руб., начисленные проценты 31333,34 руб.), что не вызывает необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ с уменьшением суммы неустойки и штрафов.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7456,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежному поручению /л.д.7,8/.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 425570,83 руб., из которых: 392751,69 руб. – основной долг; 31333,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1485,80 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7456,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 19.09.2022г.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья: И.Ю. Куртобашева