Дело №2-184/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ЦЗП№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» автотранспортное средство марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (договор залога №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, требования о досрочном погашении задолженности ответчиком игнорируются. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 476, 12 руб., в том числе: основной долг – 291 066, 67 руб., проценты за пользование займом – 78 995, 49 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа – 393, 90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9904, 56 руб., почтовые расходы – 115, 50 руб.; проценты по договору займа в размере 83, 95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 291 066, 67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размере суммы займа. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену имущества в размере 360 000 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 4 мая 2022 года в целях обеспечения иска применены меры в виде наложения ареста на автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании у ФИО1.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно иска не подал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2022 года с согласия истца постановлено рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, определив рассмотрение дела в порядке заочного производства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ЦЗП№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» автотранспортное средство марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (договор залога №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма ежемесячного платежа установлена графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить истцу полученный займ и проценты за пользование чужими средствами.

Частями 1,2,3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от 7 октября 2021 года, заключенных между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 15 октября 2024 года, процентная ставка 83, 95% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно суммы, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора согласовано сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Данным договором на заемщика возложена обязанность заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга и за соответствующий период нарушения обязательств. (п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 Индивидуальных условий)

Из графика платежей от 7 октября 2021 года следует, что размер ежемесячного платежа составляет 23 133, 00 руб.

Таким образом, судом установлено, что договор потребительского микроазайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ между сторонами заключен, обязательства по предоставлению сумму 300 000 руб. истец выполнил. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по оплате ежемесячного платежа в счет погашения суммы основного долга и уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 370 456, 06 руб., в том числе: основной долг – 291 066, 67 руб., проценты за пользование займом – 78 995, 49 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа – 393, 90 руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушает обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере и в сроки на условиях заключенного вышеуказанного договора.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ в размере 370 456, 06 руб.

Учитывая неисполнение обязательств заемщика в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений договора залога транспортного средства №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), договор заключен в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микроазайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№, заключенных между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 360 000 руб. Залогодатель обязан в случае нарушений условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение последних 12 месяцев, передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма. Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма. (п.п. 1.1, 2.2.5, 2.4.5 договора залога)

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 360.1 ГК РФ.

При таких данных, обращение взыскания на заложенное имущество производится путем реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены, определенной в договоре.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины 9904, 56 руб. и почтовых расходов 115, 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8506 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским РОВД Республики Калмыкия, код подразделения 082-006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 456, 06 руб., в том числе: основной долг – 291 066, 67 руб., проценты за пользование займом – 78 995, 49 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа – 393, 90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9904, 56 руб. и почтовые расходы в размере 115, 50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№, предмет залога - автомобиль модели LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества в размере 360 000 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

Принятые меры по обеспечению иска по определению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на заложенное имущество и установлении запрета на производство любых регистрационных действий в отношении заложенного имущества сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Малодербетовский районный суд.

.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова