К делу № 2-1126/2023
УИД:23RS0003-01-2023-000944-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2020 по 09.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 338 472,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 241 248,24 руб., просроченные проценты – 97 224,29 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор №132752 от 13.02.2020 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк данную задолженность в сумме 338 472,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584,73 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивает на удовлетворении иска. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в суд.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес проживания ответчика, причину неявки суду не сообщила. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №132752, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 14.9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления.
Срок действия договора установлен в п.1 – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 934,37 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца (п.6).
В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 годовых.
Таким образом, подписывая кредитный договор стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, и ответственность.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с 15.06.2020 по 09.02.2023 (включительно) сумма задолженности составила 338 472,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 241 248,24 руб., просроченные проценты – 97 224,29 руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности, банк 19.05.2022г. направил ответчику Требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и о расторжении кредитного договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования банка о досрочном возврата суммы кредита и проценты по нему суд находит законными и обоснованными.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, перестала осуществлять погашение кредита, требование банка о его досрочном погашении оставила без внимания, то суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора №, в связи с чем исковые требования о расторжении данного кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 6 584,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 338 472,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 241 248,24 руб., просроченные проценты – 97 224,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584,73 руб.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-1126/2023 УИД23RS0003-01-2023-000944-40
Анапского городского суда
Краснодарского края