Решение по делу № 2-1526/2023 от 12.07.2023

31RS0002-01-2023-001236-84 № 2-1526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

19.11.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 733 497 руб. 33 коп. под 16,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору его сторонами также заключен договор залога транспортного средства – Renault Logan, VIN: (номер обезличен), 2020 года выпуска.

20.04.2021 ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля и квартиры.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 (номер обезличен) в сумме 601 282 руб. 55 коп., из которых 595 804 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 296 руб. 92 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 142 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 114 руб. 17 коп. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 1180 руб. – иные комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 212 руб. 83 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, VIN: (номер обезличен), 2020 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО1 не поступало.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производств

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.11.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 733 497 руб. 33 коп. под 16,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным досье и договором залога.

20.04.2021 ФИО2 умерла.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Факт выдачи ФИО2 кредита и расходование ею полученных от банка денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету, и никем не оспаривался.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Исходя из материалов наследственного дела, 27.10.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля Renault Logan, VIN: (номер обезличен), 2020 года выпуска, стоимостью 739 00 руб., и квартиры, кадастровой стоимостью 2 342 989 руб. 65 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере и расходов по оплате государственной пошлины.

Судом признаются подлежащими удовлетворению и требования в части обращения взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Принимая во внимания доказанность наличия задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом движимого имущества – автомобиля, а также то, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости автомобиля, а доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком в условиях состязательности и равноправия сторон не представлено, как и возражений относительно заявленных исковых требований, период просрочки исполнения обязательства на момент вынесения решения составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.11.2020 (номер обезличен), заключенному с наследодателем ФИО2, умершей 20.04.2021, в размере 601 282 руб. 55 коп., из которых 595 804 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 296 руб. 92 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 142 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 114 руб. 17 коп. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 1180 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 212 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan, VIN: (номер обезличен), 2020 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 августа 2023 года.