УИД 55RS0033-01-2025-000342-70

Дело № 2-356/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированный по адресу: 646821, <адрес>, взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежные средства сроком на 6 (шесть) месяцев. Однако в согласованный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа возвращена не была. В связи с вышеуказанным, на сегодняшний день за ФИО2 сложилась задолженность в размере 550 000,00 рублей. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 464,05 руб. Размер процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 909,59 руб. Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства и проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 550 000,00 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 464,05 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 909,59 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательств; Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 387,00 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000,00 руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Из текста расписки следует, что к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, взял в долг у ФИО1 550 000 рублей. В залог оставил автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № сроком на 6 месяцев. ФИО2 является директором ООО «Мега Строй». В расписке стоит подпись ФИО4 с расшифровкой подписи, указана дата – 14.07.2024г.

Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи денежных средств, к которым в совокупности в случае спора относится и время (дата) передачи заемных средств, также входят в предмет доказывания.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата переданных в заем денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная истцом расписка о получении суммы займа, являющаяся предметом исследования в настоящем споре, содержит все существенные условия, определенные законодателем для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседании доказательств возврата суммы долга не представил, факт получения денежных средств не оспорил, иск о признании расписки безденежной не заявил.

По смыслу положения ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, указание на то, что договор займа является беспроцентным, отсутствует.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется частью 1 ст. 395 ГК РФ согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом указан размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 16-21 %, ответчиком представленный расчёт не оспорен, иного расчёта представлено не было.

Оценивая обоснованность заявленных к взысканию сумм процентов за пользование займом суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца. При этом ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В связи с чем требование о взыскании процентов на будущее время обоснованно.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд и подготовки истцом искового заявления заключён договор оказания юридических услуг, следовательно расходы по его подготовке должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 387,00 рублей, уплаченная истцом государственная пошлину при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000,00 рублей, понесённые судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 рублей подлежат взысканию с ФИО2.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86464,05 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 909,59 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательств, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 387,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000,00 рублей, понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 рублей.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья Н.И. Гартунг