РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3678/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что 30.01.2020 между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО2 заключен кредитный договор N02020029783011 (в банке ВТБ присвоен №918/3304-0000289), согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме сумма под 14,65%. ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО «Банк Возрождение», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором N 08/46/195-21 от 09.04.2021 г. По состоянию на 29.01.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору N02020029783011 от 30.01.2020 составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, плановые проценты – сумма, проценты по просроченному долгу – сумма, пени – сумма, пени по просроченному долгу – сумма Просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность, образовавшуюся по состоянию на 29.01.2025 г., по кредитному договору N02020029783011 от 30.01.2020 г., в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследники ФИО1.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

Иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в суд не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 30.01.2020 между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО2 заключен кредитный договор №02020029783011 (в банке ВТБ присвоен №918/3304-0000289), согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме сумма под 14,65% годовых.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и по уплатите процентов за пользование не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору №02020029783011 от 30.01.20220, в размере сумма

02.05.2022 ФИО2 умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №33297862-148/2022, в рамках которого 10.11.2022 наследнику умершего фио - ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу: адрес.

09.04.2021 между ПАО «Банк Возрождение» и ПАО Банк ВТБ заключен договор цессии N 08/46/195-21, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении N 1 к договору.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать задолженность по кредитному договору с наследников умершего, стоимость наследственной массы значительно превышает заявленную ко взысканию задолженность по настоящему договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, не представлено.

Таким образом, поскольку наследство после смерти фио было в установленном законом порядке принято ФИО1, стоимость принятого наследства очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору в общем размере сумма и в силу ст. 1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности фио, обращенные к его наследникам ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные), в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №02020029783011 от 30.01.2020, в размере сумма в том числе сумма основного долга – сумма, плановые проценты – сумма, проценты по просроченному долгу – сумма, пени – сумма, пени по просроченному долгу – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2026

Судья О.М. Иванова