УИД- 78RS0020-01-2022-001859-47

Дело № 2а-646/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 января 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничении на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству N 48709/22/78017-СД от 09.03.2022 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в отношении ФИО2 в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу на исполнении находится сводное исполнительное производство по 159 исполнительным производствам N 48709/22/78017-СД от 09.03.2022 с остатком задолженности на сумму 153000 рублей основного долга в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

В установленный для добровольного исполнения срок должник без уважительных причин требования исполнительных документов не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения требования судебному приставу-исполнителю не представил.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с подпунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 48709/22/78017-СД от 09.03.2022 с остатком по 159 производствам задолженности на сумму 153000 рублей, должником по которому является административный ответчик.

В установленный срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, исполнительные документы выданы не судом.

Возражения административного ответчика не поступили.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина 300 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничении на пользование специальным правом - удовлетворить.

Временно ограничить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: ... в пользовании специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N 48709/22/78017-СД.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решение суда принято в окончательной форме 00.00.0000.