Дело №

УИД №RS0№-26

Поступило в суд 23.01.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее также - АО «Экспобанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 305 684,82 рублей, процентов по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 142 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 865 500, 00 рублей.

Процентная ставка по кредиту - даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 28.20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 16.20 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 865 500, 00 рублей на счет заемщика № (далее - счет), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит). Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочь

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - NISSAN ALMERA; VIN № - №; паспорт ТС <адрес>; год выпуска - 2018 г.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В нарушение условий заключения договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление денежных средств, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с тем, банк потребовал в течение 30 календарных дней, считая от даты направления банком, потребовал досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 684, 82 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 278 677,41 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 12 477,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 14 090,04 руб.; штрафная неустойка по уплате процентов - 439,83 руб.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - NISSAN ALMERA; VIN № - №; паспорт ТС <адрес>; год выпуска - 2018 г. в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 142, 00 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца АО «Экспобанк», в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 865 500 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,20 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ООО «Экспобанк» сменило фирменное наименование на АО «Экспобанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу статьи 819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся проценты, комиссии, иные платежи за пользование займом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» направило ответчику ФИО1 уведомление о погашении всей суммы задолженности в срок в течение 30 календарных дней, считая от даты направления банком требования, однако ответчиком указанная в счете задолженность оплачена не была, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по указанному договору перед банком составляет 305 684, 82 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 278 677,41 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 12 477,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 14 090,04 руб.; штрафная неустойка по уплате процентов - 439,83 руб.

Расчет данных сумм, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.

Сведений о заключенном ответчиком договоре страхования, погашении имеющейся задолженности, иных сведений препятствующих удовлетворению исковых требований судом не установлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Экспобанк» следует удовлетворить, а с ФИО1 в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 305 684,82 рублей.

При этом, взыскание процентов по кредитному договору было определено сторонами в подпункте 4 пункта 2 кредитного договора, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного дол начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьей 334.1 и 340 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, а стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Также если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 вышеуказанного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля NISSAN ALMERA; VIN № - №; паспорт ТС <адрес>; год выпуска - 2018 г.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, что следует из расчета задолженности и выписки по счету ФИО1

Статьей 339.1 ГК РФ установлено, что:

залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент является собственником автомобиля марки NISSAN ALMERA; VIN № - №; паспорт ТС <адрес>; год выпуска - 2018 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 142 рубля 00 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 684 (триста пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - NISSAN ALMERA; VIN № - №; паспорт транспортного средства <адрес>; год выпуска - 2018 г. в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 142 (сорок тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер