Решение по делу № 2-199/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-199/2023

УИД 47RS0010-01-2023-000052-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 30 мая 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 671,27 руб., судебных расходов в размере 7 087,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину, а всего 1 847 695, 53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским РОСП Московской области возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже имущества ООО «ЛЕНОБЛБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому ООО «ЛЕНОБЛБАНК» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору.

Условия договора цессии исполнены сторонами в полном объеме. Права требования переданы кредитору. Права требования оплачены.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 830 344,53 рубля с правом на обращение в суд о взыскании неустойки, штрафов, судебных расходов, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексирования суммы задолженности и иных мер ответственности.

Истец в судебное заседание не направил своего представителя, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик о дате слушания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. Согласно сведениям, указанных в исковом заявлении ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судом была направлена судебная корреспонденция по адресу, откуда судебные повестки возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведений об иных адресах места проживания ответчика у суда не имелось.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину, а всего 1 847 695, 53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским РОСП Московской области возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже имущества ООО «ЛЕНОБЛБАНК».

Требование о взыскании задолженности до настоящего момента должником не выполнено.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности в размере 1 830 344,53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 388 671,27 руб (л.д.10).

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами произведен ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и принят судом при принятии решения по делу, при этом расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменила фамилию на ФИО1.

Из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом выше изложенных положений закона, требование истца о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 671,27 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 087,00 рублей, а всего: 395 758 (триста девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Альшанникова

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года.