УИД 50RS0014-01-2025-001258-06

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 207 372 рубля 30 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 30 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ Онлайн», а также открыт банковский счет, № №. 09 февраля 2022 г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик 09 февраля 2022 г. произвел вход в «ВТБ Онлайн», ознакомился с условиями кредитования и подтвердил получение кредита в размере 3 418 414 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 09 февраля 2022 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 418 414 рублей на срок по 09 февраля 2027 г. с взиманием за пользование Кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 10 апреля 2024 г. и по состоянию на 29 мая 2025 г. составляет 2 462 841 рубль 15 копеек с учетом снижения штрафных санкций. В связи с вышеизложенным представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09 февраля 2022 г. за период с 10 апреля 2024 г. по 29 мая 2025 г. включительно 2 385 147 рублей 86 копеек, из которых: 2 253 726 рублей 94 копейки – кредит, 122 788 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 440 рублей 69 копеек – пени по процентам, 6 191 рубль 89 копеек – пени по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 851 рубль.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 09 февраля 2022 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования.

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 418 414 рублей на срок 60 месяцев (по 09 февраля 2027 г.) с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства перечислены ответчику.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 75 008 рублей 34 копейки, последний платеж 73 419 рублей 24 копейки.

Из условий кредитного договора следует, что просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 29 мая 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 385 147 рублей 86 копеек, из которых: 2 253 726 рублей 94 копейки – кредит, 122 788 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 440 рублей 69 копеек – пени по процентам, 6 191 рубль 89 копеек – пени по основному долгу, истцу снижены суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Расчет задолженности не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, стороной ответчика не опровергнут.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил 18 февраля 2025 г. в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 851 рубль.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09 февраля 2022 г. за период с 10 апреля 2024 г. по 29 мая 2025 г. включительно по состоянию на 29 мая 2025 г. в размере 2 385 147 рублей 86 копеек, из которых: 2 253 726 рублей 94 копейки – кредит, 122 788 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 440 рублей 69 копеек – пени по процентам, 6 191 рубль 89 копеек – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 851 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 16.09.2025