Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Байбарак ФИО5 к Байбарак ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены её исковые требования к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств. Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, остаток задолженности составляет 172 485,53 руб. В связи с тем, что решения суда не исполнено, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 372,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила их следующим: решение суда не исполнено ответчиком, взысканная задолженность не погашена, остаток задолженности не изменился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца ФИО1, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения обязательств являются решения суда.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016 следует, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. То есть, законодательством не исключено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на понесенные стороной судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 167 90,53 руб., судебные расходы в размере 4 558,00 руб., а всего 172 458,53 руб. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток основного долга составил 172 458, 53 руб. Денежные средства в пользу взыскателя не перечислялись.
Судом установлено, что обязательства по выплате ответчиком в пользу истца денежных средств в размере 172 458, 53 руб. возникли на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Неисполненная часть обязательств составляет 172 458, 53 руб., что является основанием для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32 372,70 руб., данный расчет суд признает правильным и принимает, поскольку размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, где сумма долга, составила 172 458,53 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
118
366
16
8 896,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
4 155,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
3 760,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
6 431,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
92
365
21
9 128,49
Сумма процентов: 32 372,70 руб.
Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих исполнению обязательств по возврату истцу денежных средств, и как следствие, наличия оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленый истцом расчет не оспорен, иной расчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Байбарак ФИО8 к Байбарак ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Байбарак ФИО10 в пользу Байбарак ФИО9: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 372 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать: 36 372 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 70 копеек
Сведения об истце: Байбарак ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по месту жительства: <адрес>. Паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №.
Сведения об ответчике: Байбарак ФИО12, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, регистрация по месту жительства: <адрес>. Паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №