РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 13 января 2023 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2023 (УИД 38RS0023-01-2022-002530-39) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что 17.10.2015 банк заключил с должником кредитный договор №14964320. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол №01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обязательство по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 19.10.2022 размер задолженности на период с 27.03.2020 по 19.10.2022 составляет 119533,51 рублей, из них: 8462,26 рублей задолженность по процентам, 104984,43 рублей задолженность по основному долгу, 1251,63 рублей задолженность по неустойкам, 4835,19 рублей задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.10.2015 №14964320 в сумме 119533,51 рублей, из них 8462,26 рублей задолженность по процентам, 104984,43 рублей задолженность по основному долгу, 1251,63 рублей задолженность по неустойкам, 4835,19 рублей задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление о признании иска. Права и последствия признания иска, предусмотренные положением ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно сообщил, что с расчетом задолженности, предоставленным истцом, он ознакомился и с ним согласен, не оспаривает его. Обязуется оплатить задолженность по кредитному договору в размере 119533,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рублей. Дополнительно пояснил, что после заключения кредитного договора исправно платил, однако, в связи с потерей работы, платить стало нечем.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые требования истца основываются на согласованных сторонами условиях кредитного договора, заявленные ко взысканию истцом с ответчика суммы проверены судом и признаются верными, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании искового заявления, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 17.10.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14964320, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 126900 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами, в размере 4110 рублей. Платежной датой является 17 число месяца.
Согласно п.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» 3500 рублей.
При осуществлении частичного досрочного возврата кредита кредитор осуществляет перерасчет размера платежа (в том числе последнего) с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, периодичность (даты) платежей не изменяется (п.6).
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.11).
Согласно п.16 заемщик ФИО1 дал свое согласие на оказание услуг за отдельную плату на оказание услуги «Меняю дату платежа», «Пропускаю платеж» в случае их подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, размер (стоимости) комиссии: 300 рублей. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги.
Заемщик дал согласие на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков. Размер (стоимость) комиссии: 300 рублей за каждую операцию получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ПАО «Лето Банк», ВТБ24 (ПАО), ОАО «Банк Москвы», АО «Банк ВТБ (Грузия)», ПАО «ВТБ Банк» (Украина), ЗАО «Банк ВТБ (Армения)», ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), ОАО Банк ВТБ (Азербайджан), ДО АО Банк ВТБ (Казахстан).
Так же, ФИО1 дал согласие на оказание услуг по проведению иных расходов операций с использованием карты (за исключением операций оплаты товаров, работ, услуг и операций в банкоматах ПАО «Лето Банк»). Размер (стоимость) комиссии: 300 рублей от суммы каждой операции, а также согласие на подключение услуги «Суперставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Суперставка» 5 % от суммы к выдаче.
Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 245001,72 рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.
Из предоставленной истцом декларации ответственности заёмщика от 17.10.2015 усматривается, что ФИО1 понимает, что кредит – это его личная ответственность перед банком и законом. Понимает, что именно он берет на себя обязательства по погашению перед банком в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких – либо вмешательств. Он осознает, что только он несет перед банком ответственность за погашение кредита в срок.
Факт исполнения АО Почта Банк обязательств по предоставлению кредита подтверждается предоставленной выпиской по счету №40817810800250166042 за период с 17.10.2015 по 18.10.2022.
Судом установлено, что заемщиком ФИО1 по кредитному договору №14964320 от 17.10.2015 неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. По состоянию на 19.10.2022 по кредитному договору №14964320 от 17.10.2015 образовалась задолженность в размере 119533,51 рублей, из них 8462,26 рубля задолженность по процентам, 104984,43 рубля задолженность по основному долгу, 1251,63 рубль задолженность по неустойкам, 4835,19 рублей задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рубль.
Как усматривается из материалов дела 27.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору №14964320 от 17.10.2015 в полном объеме, в сумме 135508,12 рублей не позднее 11.10.2020 года включительно. Однако требование об исполнении обязательств ответчиком ФИО1 выполнено не было.
15.06.2021 мировым судьей судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, был выдан судебный приказ №2-1244/2021 о взыскании с мануилина Дмитрия Николаевича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №14964320 от 17.10.2015 размере 119605 рублей 99 копеек по состоянию на 30.04.2021 за период с 27.03.2020 по 30.04.2021 (в том числе: сумма основного долга – 104984 рубля 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 14621 рубль 56 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей.
21.02.2022 от ФИО1 поступило возражение об отмене судебного приказа по делу №2-1244/2021.
Определением мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ от 15.06.2021 по гражданскому делу №2-1244/2021 отменен.
Истцом представлен в обоснование иска расчет суммы задолженности, расчет судом проверен, суд находит его верным. Ответчик ФИО1 иной расчет суду не предоставил, расчет истца не оспаривал.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренных договором, признание иска ответчиком, суд находит, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом АО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1795 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2022 №154492, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в **** в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 17.10.2015 №14964320 в размере 119533,51 рублей, из которых 8462,26 рублей - задолженность по процентам, 104984,43 рублей – задолженность по основному долгу, 1251,63 рублей – задолженность по неустойкам, 4835,19 рублей – задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере 3591 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 20.01.2023
Судья А.О. Мицкевич