УИД 66RS0006-01-2025-000480-36 Дело № 2-1699/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 марта 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баранниковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «РОМКОМ (покупатель) заключен договор < № > от 25.05.2023 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 06.11.2024 за ООО «РОМКОМ» по названному договору числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в общей сумме 5045232,86 руб. согласно составленным сторонами универсальным передаточным документам; срок оплаты товаров, определенный в договоре как 60 дней, нарушен. 13.12.2024 покупателем частично погашена задолженность в сумме 500000 руб. В соответствии с условиями договора ООО «РОМКОМ» начислены проценты и пени в сумме 1172 384,12 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1, ФИО2 (поручители) заключены договоры поручительства < № > от 27.11.2024 и < № > от 27.11.2024, согласно условиями которых поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, истец ООО «УралИнтерьер» просит взыскать в свою пользу солидарно с поручителей ФИО1, ФИО2 образовавшуюся задолженность в сумме 4545232,86 руб., из которых основной долг – 3372848,74 руб., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора от 25.05.2023 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней – 468953,65 руб., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней – 703430,47 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 55817 руб.
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца не явился; в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.
Представитель третьего лица ООО «РОМКОМ» в судебное заседание также не явился, отзыв относительно заявленных требований не направил.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.05.2023 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «РОМКОМ (покупатель) заключен договор < № > на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.
Сторонами согласовано, что товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего договора и на условиях настоящего договора (пункты 1.2-1.3 договора).
Порядок оплаты товара согласован сторонами в виде платежей на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 5000 000 руб. Путем направления уведомления в адрес покупателя указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке. Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.2-5.6 договора).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара (пункт 7.4).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, между ООО «УралИнтерьер» (кредитором) и ФИО1, ФИО2 (поручители) заключены договоры поручительства < № > от 27.11.2024 и < № > от 27.11.2024, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «РОМКОМ» (ОГРН <***>) в соответствии с договором поставки товаров, заключенным между кредитором и покупателем с отсрочкой платежа.
Основанием ответственности поручителей в соответствии с пунктами 2.1 договоров является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки, в частности неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки, неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством.
Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (пункт 2.2). Ответственность поручителей действует с 30.05.2023, распространяется на обязательства ООО «РОМКОМ», вытекающие из договора < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 25.05.2023.
Срок действия договора поручительства – 5 лет с момента его подписания (пункт 4.2).
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, на момент обращения с исковым заявлением у ООО «РОМКОМ» образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в размере 3372848,74 руб.; срок оплаты товаров, определенный в договоре периодом 60 дней, нарушен.
В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку срок оплаты товаров по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора поставки были начислены проценты по пункту 7.4 договора поставки в сумме 468953,65 руб. и пени по пункту 7.5 договора в сумме 703430,47 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчиков не представлены.
Право на взыскание неустойки прямо предусмотрено условиями договора, ввиду чего ее взыскание является обоснованным, оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.
В ходе рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате ООО «РОМКОМ» либо его поручителями ФИО1, ФИО2 поставленного истцом товара в полном объеме либо частично не представлено.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание условия договоров поставки и поручительства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «РОМКОМ» либо его поручителями ФИО1, ФИО2 своих обязательств по заключенному с ООО «УралИнтерьер» договору поставки с отсрочкой платежа в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков, как поручителей, задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 55817 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов ? удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт < № >, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга 20.07.2010), ФИО2 (паспорт < № >, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга 20.04.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа < № > от 25.05.2023 в сумме 4 545 232 руб. 86 коп., из которых основной долг – 3 372848 руб. 74 коп., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора – 468953 руб. 65 коп., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора – 703430 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 55817 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.
Председательствующий С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.03.2025.
Председательствующий: С.В. Делягина