Дело № 2-375/2025
50RS0<№ обезличен>-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа.
В обоснование требований указано, что 13.10.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму <данные изъяты> руб. по 5% в месяц. Договором предусмотрено возвращение суммы займа отдельными платежами с уплатой процентов, однако ответчиком платежи в счет возврата суммы займа не производились. Истцом в адрес ответчика 19.03.2022 направлена претензия, которая оставлена без внимания. Просит взыскать денежные средства в размере 1 650 000 руб., проценты в размере 343 750 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13.10.2021 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 650 000 руб. под 5% в месяц на срок до <дата>. Проценты начисляются на сумму остатка займа, уплачиваются ежемесячно.
Согласно приложению № 1 к договору займа, погашение займа производится ежемесячными платежами в размере 137 500 руб. и оплатой 5 % от остаточной суммы займа.
В подтверждение передачи денежных средств оставлена расписка на сумму 1 650 000 руб. от 13.10.2021.
Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены, требование о погашении задолженности и уплате процентов оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 1 650 000 руб.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требований о взыскании процентов, предусмотренных договором (с <дата> по <дата>) в заявленном истцом размере 343 750 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 938 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <дата> <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от 13.10.2021 в размере 1 650 000 руб., проценты 343 750 руб., госпошлину в размере 34 938 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов