Дело №2а- 274/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев В порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к Липской ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания в качестве налогоплательщика.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований, городов федерального значения - пеня в размере 114,34 рублей и задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3832,47 рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога <данные изъяты> года, которое не исполнено в установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Административный истец - УФНС России по РСО-Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд своего представителя не направил, но ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или о рассмотрении дела отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала

На основании ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога, уплатить налог следует в срок, указанный в налоговом уведомлении (п 6 ст. 58 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года Срок, предоставленный для уплаты налога, был установлен до <данные изъяты> года.

В добровольном порядке сумма задолженности ФИО1 не была погашена, и УФНС России по РСО-Алания в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Согласно определению об отмене судебного приказа от <данные изъяты> года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по РСО-Алания, задолженности по налогу в размере 11 991,41 рублей, вынесенный мировым судьей судебного участка №20 Промышленного районного суда г. Владикавказа <данные изъяты> года.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <данные изъяты> года, т.е., в пределах установленного законом срока, с учетом обращения налоговой службы к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету недоимки (в налоговом требовании) за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований, городов федерального значения - пеня в размере 114,34 рублей и задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3832,47 рублей. Расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно задолженности по налогам и взносам не погашена, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен с учетом отмены судебного приказа, суд считает административное исковое заявление УФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

решил:

Административный иск Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к Липской ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Липской ФИО6 в пользу Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания задолженность по налогу по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований, городов федерального значения - пеня в размере 114,34 рублей и задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3832,47 рублей, всего в сумме - 3946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 81 копейка.

Взыскать с Липской ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере - 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева