Дело № 2-1-9460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калужской области» о возмещении по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Калужской области», не согласившись с отказом ответчика в компенсации расходов по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно со ссылкой на отсутствия кассовых чеков или бланков строгой отчетности, подтверждающие приобретение билетов. Просил признать отказ ответчика незаконным, взыскать с ответчика в возмещение по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно <данные изъяты> руб. 24 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» и Министерства обороны РФ по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. В период с 07 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с супругой ФИО4 находился на оздоровительном отдыхе в филиал «Санаторий «Золотой берег» ФГБУ «СКК «Анапский» МО РФ ". Стоимость проезда истца и его супруги к месту санаторно-курортного лечения и обратно, составила сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается электронными авиабилетами по маршруту Москва-Анапа №, №, Анапа-Москва №, № (л.д. 13,14,15,16).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Военный комиссариат <адрес> с заявлением о возмещении расходов, понесенных по оплате проезда своего и супруги к месту санаторно-курортного лечения и обратно, представив квитанции электронных билетов и другие необходимые документы.

Согласно ответу от 06.12.2021г. № в возмещение расходов по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно ответчик истцу отказал на том основании, что истцом не были предоставлены кассовые чеки или бланки строгой отчетности, подтверждающие приобретение билетов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в санаторно-курортные организации или к местам организованного отдыха (домам отдыха, базам отдыха, пансионатам, детским оздоровительным лагерям и туристским базам) и обратно один раз в год. Такое же право на проезд один раз в год в санаторно-курортные организации или к указанным местам организованного отдыха и обратно имеют члены семей указанных в абзаце первом настоящего пункта офицеров.

Таким образом, в целях реализации социальной гарантии в виде санаторно-курортного лечения определенных в законе категорий граждан, к которым относятся истец и член его семьи - супруга, для таких граждан предусмотрена компенсация расходов на проезд от места жительства к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

Изданным во исполнение ст. 20 вышеназванного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, в частности, офицеров, указанных в пункте 5 ст. 20 Закона, а также членов их семей (пункт 1 постановления).

Пунктом 6 того же постановления (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предписано Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором предусмотрена военная служба, возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, в случае приобретения ими проездных документов (билетов) и оплаты перевоза личного имущества за свой счет.

Согласно тому же пункту порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 08.06.2000 N 300, принятым во исполнение названного постановления Правительства, военным комиссарам предписано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества, расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов.

Кроме того, согласно п. 2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006 N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации" маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Так, представленные истцом ответчику документы достоверно подтверждают несения им расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Москва-Анапа, Анапа-Москва, и размер понесенных расходов.

Доказательств того, что истец выезжал не в место отдыха и не понес расходы по проезду, а именно, что проездные документы приобретены не на его денежные средства, суду, исходя из распределения бремени доказывания в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

В связи с изложенным, доводы возражений ответчика о том, что истцом не представлены кассовые чеки, подтверждающие оплату электронных билетов, суд признает несостоятельными.

Учитывая, что оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно является государственной гарантией, суд, принимая решение о взыскании указанных расходов в пользу истца, считает необходимым указать, что данное взыскание производится за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Между тем, при разрешении настоящего дела следует исходить из того, что правоотношения сторон носят имущественный характер, не связанный с причинением вреда. При этом законодательство, регулирующее спорные правоотношения по возмещению расходов, связанных с проездом лица, уволенного с военной службы на пенсию, железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, к месту отдыха и лечения, не предусматривают возможность компенсации морального вреда в случае неправомерного отказа в возмещении таких расходов.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 в возмещение расходов к месту санаторно-курортного лечения и обратно в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В.Липанова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.