РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2023 по иску ФИО1 к ООО «Вектор» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» с требованиями о защите прав потребителей, и просила взыскать в свою пользу излишне уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 10.06.2022г. между сторонами заключен договор на изготовление и поставку кухонной мебели по индивидуальному заказу № В_55660_12. В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался изготовить, передать и поставить истцу кухонную мебель, а истец обязан принять и уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере сумма 10.06.2022г. истец услуги по договору оплатил в размере сумма, и 05.09.2022г. доплатил оставшуюся сумму в размере сумма В ходе оказания услуг ответчиком были допущены нарушения, выразившиеся в несоответствии цвета корпуса фасадов и поставки лишних модулей. По условиям договора (пп. 2.2.2- 2.2.3) цвет фасада обозначен «глубокий синий», вместо этого были изготовлены и поставлены фасады серого цвета без пленки, при этом изменения с истцом не согласовывались и в договор не вносились.19.09.2022г. в адрес ответчика было направлено заявление о возврате стоимости излишне поставленных деталей в сумме сумма, которое оставлено без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не оспаривая факта возмещения ответчиком сумма.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие, также представив платежное поручение № 250 от 21.03.2023г. о выплате ФИО1 компенсации по договору В_55660_12 от 10.06.2022г. в размере сумма
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1 ст. 499 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 10.06.2022г. между сторонами заключен договор на изготовление и поставку кухонной мебели по индивидуальному заказу № В_55660_12.
В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался изготовить, передать и поставить истцу кухонную мебель, а истец обязан принять и уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере сумма
10.06.2022г. истец услуги по договору оплатил в размере сумма, и 05.09.2022г. доплатил оставшуюся сумму в размере сумма
По условиям договора (пп. 2.2.2- 2.2.3) цвет фасада обозначен «глубокий синий», вместо этого были изготовлены и поставлены фасады серого цвета без пленки. Кроме того были изготовлены лишние модули, учтенные в приложении к договору на сумму сумма
Платежным поручением от 21.03.2023г. ООО «Вектор» возвратило ФИО1 денежные средства в сумме сумма
Правоотношения сторон в связи с приобретением И.С.Н. комплекта мебели с индивидуально определенными характеристиками для личных нужд у ООО "Вектор", осуществляющего предпринимательскую деятельность, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. 2300-1 (п. 3 ст. 492 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии с п. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданная истцу по договору № В_55660_12 от 10.06.2022 г. кухонная мебель в части цветового исполнения фасадов не соответствует условиям договора, что является недостатком товара.
Поскольку указанный недостаток является производственным, то есть возник до передачи мебели покупателю, ответственность за данный недостаток лежит на продавце (п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО "Вектор" ненадлежащим образом исполнены условия договора в части изготовления кухонной мебели в едином цвете элементов фасада, а также изготовлены и доставлены лишние модули.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, и наличии данных о возврате излишне уплаченных сумма, суд разрешая иные требования истца приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В связи с нарушением прав ФИО1 не получение товара в соответствии с оговоренными характеристиками, она имеет право на денежную компенсацию морального вреда. Истцом размер компенсации определен в сумме сумма. Суд полагает, что заявленный размер компенсации не соответствует установленным законом требованиям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.
В соответствии со ст. 13 закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, а именно в сумме сумма.
Правовых оснований для снижения размера штрафа, на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в материалах дела не нашли своё подтверждение, в связи, с чем подлежат отклонению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Вектор» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Вектор» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья