Дело № 2-4086/2025

УИД: 66RS0002-02-2024-002868-02

Мотивированное решение составлено 21.11.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.11.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кирюхина А.Г.,

при секретаре судебного заседания А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договорумикрозайма. Просит взыскать с ответчика: задолженность по договору микрозайма *** от 17.01.2018 в сумме 53 422 руб.60 коп. (в том числе 15 400 руб. 00 коп. – основной долг; 30 800 руб. – проценты; 7 222 руб. 60 коп. – штраф); в возмещение расходов по оплате госпошлины1802 руб. 68 коп.; 74 руб. 40 коп.почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что 17.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 15 400 руб., сроком 30 дней, с начислением процентов 657 %. По договору от 30.10.2020 право требования к должнику перешло к истцу по договору № ММ-Ц-157.11-10.20.

Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, ООО«АйДиКоллект» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска. Просили о применении срока исковой давности.

Суд приходит к следующему.

17.01.2018 между ОООМФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 15 400 руб., сроком 30 дней, с начислением процентов 657 %. По договору от 30.10.2020 право требования к должнику перешло к истцу по договору № ММ-Ц-157.11-10.20.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку иск направлен в суд 10.07.2024, имела место судебная защита прав кредитора в период с 07.12.2022 по 22.08.2023,а срок последнего платежа по договору 16.02.2018, то срок исковой давности пропущен. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин