Решение по делу № 2-5452/2023 от 10.07.2023

УИД 72RS0013-01-2023-000791-05

Дело №2-5452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 02.03.2022 в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием был поврежден автомобиль Audi Q5, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi Q5, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Во исполнение условий ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в счет возмещения вреда имуществу в размере 400 000 руб. В связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак № Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Лада 2107, государственный регистрационный знак №, 02.03.2022 около 23:20ч на ул. Московский тракт, напротив д. 134/4 г. Тюмени совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ: на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем Ауди Q5, г/н № под управлением водителя ФИО3, с последующим наездом автомобиля Ауди Q5, г/н № на препятствие - опору уличного освещения, металлическое ограждение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя ФИО1, который, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Лада 2107, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом №258: протоколом об административном происшествии 72МЕ №028635 от 08.04.2022, постановлением 188100/213000668/912 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, протоколом об административном происшествии № от 08.04.2022, протоколом об административном происшествии № от 14.03.2022, протоколом об административном происшествии № от 14.03.2022, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1, состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак № на дату ДТП являлась ФИО2

Собственником автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП является ФИО4

Автомобиль Audi Q5, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" на основании договора страхования ОСАГО №

Потерпевшая ФИО4 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается заявлением в ПАО СК "Росгосстрах", экспертным заключением №0019134666_сс:18376445_ТС 2018 Audi Q 5(№)_1 от 25.04.2022, соглашением о размере страхового возмещения №0019134666 от 27.04.2022, платежным поручением №14198 от 05.05.2022.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, а именно: страхового полиса №, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП 02.03.2022 застрахована не была, поскольку он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>