Дело № 2-752/2025 (УИД № 42RS0016-01-2025-000541-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Требования мотивированы тем, что 25.03.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год. 11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в повреждении автомобиля. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», ФИО8 обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «СОГАЗ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 72000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 15.12.2022. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО, «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 72000 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387,965 ГК РФ, ст.14 ФЗ об ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 72000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика-адвокат ФИО3, действующая на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя ответчика изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП от 11.11.2022, приходит к следующему выводу:

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункт «г» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 11.11.2022г. в 14.00ч. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, после наезда с места ДТП скрылся.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, постановлением от 18.11.2022, которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается схемой ДТП, подписанной ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО4

В результате указанного ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №№. ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страховой полис №№

Страховая компания АО «СОГАЗ», на основании заявления ФИО4, в соответствии с расчетной частью экспертного заключения, актом о страховом случае, произвела страховое возмещение 15.12.2022 в размере 72000 рублей, которые в последующем САО «РЕСО-Гарантия», возместило АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2022.

Таким образом, поскольку ответчик, управляя транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец имеет право на регрессное взыскание с ответчика ФИО1, выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 72000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 72000 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 20.02.2025, в размере 4000 рублей.

Иных требований не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) причиненный ущерб, в порядке регресса, в размере 72000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Председательствующий: О.А. Нейцель