Дело № 2а-295/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, требования мотивировал тем, что 13 сентября 2021 года он был заключен под стражу и помещен в СИЗО-1 г.Красноярска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 11 февраля 2022 года он прибыл на ПФРСИ ИК-5 до вступления приговора в законную силу. При вынесении приговора суд учитывал смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако при вынесении приговора ни суд, ни он сам не знали о наличии у него заболевания - Z. О том, что он Z, он узнал 18 февраля 2022 года после того, как ему определили диетическое питание и врач сообщил ему о наличии у него заболевания с 2017 года. Так с февраля 2017 года по май 2018 года он находился в СИЗО-1, в сентябре 2020 года его вновь задержали и этапировали в Красноярск, затем 23 января 2021 года он освободился, затем он вновь был задержан. Так на протяжении пяти лет, не зная о своем заболевании, он не следил должным образом за своим здоровьем, лечение не принимал, при содержании его под стражей, диетическое питание, а также АРВТ-терапию ему не назначали. В связи с тем, что он не мог знать о своем заболевание, предполагает, что заразил других людей. Просит признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Административный истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно указал, что в СИЗО-1 ему не предлагали АРВТ-терапию, поскольку для ее назначения необходим осмотр врачом-инфекционистом, которая назначается в условиях стационара, также он не получал диетпитание.
Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому указала, что истец находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 21» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. Медицинская помощь оказывалась в соответствии с приказом МЗиСР/МЮ РФ № 640/190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», действующим на тот период. Согласно п. 32 Приказа, в срок не более трех дней с момента прибытия в СИЗО все поступившие, кроме следующих транзитом, проходят углубленный врачебный осмотр, а также рентгенофлюорографическое обследование. На основании п. 35 Приказа, для выявления инфекций, передающихся половым путем, Z, Z и других заболеваний проводятся лабораторные исследования. Диагностический алгоритм тестирования на наличие антител к Z состоит из двух этапов - скрининга и подтверждения результатов скринингового исследования. Скрининг - исследование проводится в лаборатории филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. Референс-диагностика первично положительных результатов исследования осуществляется в лаборатории КГАУЗ Краевого Центра СПИД в целях обеспечения контроля и учета исследований и регистрации на территории Красноярского края. Согласно медицинской документации до поступления в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении Емельяновской районной больницы с 20.01.2017 года по 31.01.2017 года с диагнозом Z, Z (выписной эпикриз У, история болезни У). В амбулаторной медицинской карте У из филиала МЧ-21 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России имеется данная выписка. Согласно выписке из истории болезни У из ФИО3, на АТ к ВИЧ он не был обследован. Затем ФИО1 04.02.2017 года обращался в приемный покой КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С. Карповича с жалобами, но ему отказали в госпитализации 04.02.2017 года в 23.38. Выдали справку с диагнозом Z, направили в поликлинику по месту жительства. Дата задержания и помещения в ИВС (ОП-5) не ясна. Из ОП-5 поступил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 05.02.2017 года, акт № 26 о принятии в ФКУ СИЗО-1 ФИО1. При осмотре выявлено Z, Z и справки из ФИО3 и КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С. Карповича. 06.02.2017 года кровь на ВИЧ взята в МЧ-21, результат ИФА от 13.02.2017 года Z, кровь для до обследования была подготовлена для отправки в КГБУЗ Краевой Центр СПИД. В карте зафиксировано «кровь на ВИЧ-взята», «ВИЧ в работе». То есть медицинским работникам известно что ВИЧ в работе означает, что это Z, так как кровь отправлена на постановку подтверждающего исследования методом ИФА и ИБ. Лабораторный результат ИБ+ был готов 26.05.2017 года, получен 29.05.2017 года. Согласно справке вн/ТО/13-4841 от 16.06.2022 года ФИО1 был освобожден из зала суда 29.03.2017 года. Арбитражный результат методом иммунного блоттинга в период освобождения был не готов. ФИО1 был принят в филиале ЦГСЭН к учету в сентябре 2021 года, когда из МЧ-21 поступил запрос об отсутствии результата обследования на Z ФИО1 при его следующем поступлении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Проведена выверка и в МЧ-21 сообщен результат ИБ и эпидемиологический номер. ФИО1 знал что он не получил результат обследования на Z, подписывал информированное согласие на медицинское вмешательство. При освобождении без результата обследования должен был обратиться в любое медицинское учреждение по месту жительства за контролем состояния своего здоровья, будучи заинтересован в этом. Истец как любой взрослый человек из средств массовой информации, информационных стендов и прочих общедоступных средств информации осведомлен о путях передачи ВИЧ и знает свои риски в личной жизни. То есть должен был проходить обследование раз в год самостоятельно, находясь на свободе, но он этого не делал. Согласно ст. 180 УИК РФ действующей в оспариваемый период времени в обязанности администрации учреждений, исполняющих наказания, не входила обязанность передавать информацию в отношении осужденного, подозреваемого, обвиняемого, страдающего заболеванием, включенным в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаемый Правительством Российской Федерации, органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья по избранному им месту жительства для решения вопроса об организации оказания ему медицинской помощи, (настоящая поправка была внесена Федеральным законом от 20.07.2020 № 223-ФЗ «О внесении изменений в статью 180 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»). Для возникновения обязательств по возмещению вреда необходима совокупность условий и прежде всего, наличие конкретного вреда здоровью пациента в результате противоправных действий или бездействия со стороны медицинского персонала, причинно-следственной связи между противоправным поведением конкретных медицинских работников и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда. Полагают, что права и законные интересы ФИО1 не были нарушены действиями сотрудников МСЧ-24 к полномочиям которым отнесено оказание медицинской помощи, действия сотрудников соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ФИО1 каких-либо незаконных действий сотрудниками МСЧ-24 в отношении истца допущено не было. Также указала, что при поступлении истца в СИЗО № 1 в 2021 году, у истца была взята кровь на ВИЧ-инфекцию, 20 сентября 2021 года поступил результат, в связи с чем он был поставлен на дополнительный учет, назначена Z, от которой истец отказался, о чем составлен акт, назначено диетпитание. Был ознакомлен с диагнозом, о чем имеется его подпись. Также указала, что Z назначается амбулаторно, для ее назначения необходимы только результаты клинико-инструментальных исследований.
Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в представленном возражении, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также указав, что являются ненадлежащим ответчиком по настоящему административному делу. Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В силу части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации учреждениями, исполняющими наказания, являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Часть 2 статьи 101 УИК РФ предусматривает, что в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России является федеральным казенным учреждением здравоохранения, осуществляющим в качестве основного вида деятельности - 86.10 Деятельность больничных организаций. Учредителем ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России является Федеральная служба исполнения наказаний. В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. В силу подпункта 8 пункта 3 Положения к задачам ФСИН России относится: управление территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчиненными учреждениями и организациями. Абзацем четвертым подпункта 2 пункта 7 Положения предусмотрено, что ФСИН России осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также применение к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения. В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 5473-1 финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации. В силу части 4 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной -принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств Федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. Таким образом, в случае признания судом действий/бездействий органа уголовно-исполнительной системы незаконными, по смыслу приведенных положений по данному административному иску за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Учитывая вышеизложенное, считают, что Министерство не может являться лицом, участвующим в данном административном деле.
В судебное заседание не явился представитель административного ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. ч. 8, 9 и 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, кроме прочего, оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Пациент имеет право, в том числе – на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов.
Как установлено статьей 26 указанного Закона, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст.24 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
В соответствии с п.11 данного Порядка лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника. На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение N 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе "Дата получения".
Судом установлено, что ФИО1 05 февраля 2017 года прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, убыл 15 марта 2017 года в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
29 марта 2017 года ФИО1 осужден Советским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 161, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком. 29 марта 2017 года ФИО1 освобожден из зала суда.
В период содержания под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 06 февраля 2017 года у ФИО1 взята кровь на Z в МЧ-21, результат ИФА от 13.02.2017 года Z кровь для дообследования отправлена в КГАУЗ Краевой Центр СПИД.
Согласно сообщению КГАУЗ «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД» № ДСП-1891 от 12.08.2022 года, при обследовании на ВИЧ-инфекцию ФИО1, в учреждении исполнения наказания, получен положительный результат методом иммунного блотинга от 26.05.2017 года. За медицинской помощью в Центр СПИД ФИО1 не обращался, на учете по ВИЧ-инфекции не состоит.
Согласно данных медицинской карты, зафиксировано Z, Z. Лабораторный результат ИБ+ был готов 26.05.2017 года, получен 29.05.2017 года.
В настоящее время ФИО1 находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 21» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, медицинская помощь оказывается в соответствии с приказом МЗиСР/МЮ РФ № 640/190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».
В сентябре 2021 года ФИО1 принят в филиале ЦГСЭН к учету, из МЧ-21 поступил запрос об отсутствии результата обследования на ВИЧ ФИО1 при его следующем поступлении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. При поступлении истца в СИЗО № 1 в сентябре 2021 года, проведено исследование крови ФИО1 на ВИЧ-инфекцию, результат которой поступил 20 сентября 2021 года.
В связи с положительным результатом, ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с диагнозом, о чем в медицинской карте имеется собственноручная подпись, согласно медицинской карте ему назначена Z, от которой истец отказался, а также отказался подписывать отказ ф 1177-н, о чем составлен акт.
Согласно справке по организации питания и коммунально-бытовому обеспечению в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю организация питания в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляется согласно приказу ФСИН от 02.09.2016г. № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно исполнительной системы». ФИО1 в период с 20.09.2021 года по 11.02.2022 год принимал пищу по норме питания (Приложение 5.2.а1) для подозреваемых и обвиняемых, осужденных в совершении преступлений в соответствии с Приказом № 189 от 19.09.2019 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».
Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что согласно ст. 180 УИК РФ, в редакции действующей в оспариваемый период времени - 29.05.2017 года, в обязанности администрации учреждений, исполняющих наказания, не входила обязанность передавать информацию в отношении осужденного, подозреваемого, обвиняемого, страдающего заболеванием, включенным в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаемый Правительством Российской Федерации, органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья по избранному им месту жительства для решения вопроса об организации оказания ему медицинской помощи, указанные изменения внесены Федеральным законом от 20.07.2020 № 223-ФЗ «О внесении изменений в статью 180 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации». Поскольку на дату 29.05.2017 года, когда в ФКУ МСЧ-24 ФСИН России поступил Z результат обследования ФИО1 на Z, административный истец был освобожден из мест лишения свободы и поскольку в указанный период времени на административного ответчика обязанность передавать информацию в отношении него в учреждение здравоохранения по месту жительства отсутствовала, суд полагает доводы административного истца о незаконности бездействия в указанной части не обоснованы.
При таких обстоятельствах, доказательств того, что со стороны ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю допущено незаконные действия (бездействие), нарушающие право ФИО1 на охрану здоровья и медицинскую помощь, суду не представлено, напротив доводы административного истца опровергаются медицинскими документами, при том, в настоящее время, истцу предоставляется Z, обеспечен соответствующим питанием. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны административных ответчиков нарушений предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания ФИО1 под стражей.
Поскольку судом установлено отсутствие незаконных действий, бездействия со стороны административных ответчиков, оснований для взыскания компенсации также не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.