РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2022 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре: ФИО4,

с участием:

прокурора ФИО6,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ФИО2 по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него следующий ограничений:

- обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00);

-запретить пребывать в определенных местах (бары, рестораны);

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, 94 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО3 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного лица перечисленных в заявлении административных ограничений.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, при этом не был согласен с количеством указанных в заявлении ограничений.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с установлением ФИО3 административного надзора на срок 10 лет, а также с установлением ФИО3 административного ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

Выслушав доводы административного ответчика ФИО3, заключение прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО3 по данному приговору суда признан особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима переведен в ФИО2 на оставшийся срок отбывания наказания в виде лишения свободы, не превышающий 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 освобождается по отбытию срока наказания по данному приговору суда с убытием в <адрес>82.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО3 отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, при этом за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания 94 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, уполномоченным должностным лицом признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказанияоктября 2010 года ФИО7 из исправительной колонии особого режима переведен в ФИО2 для дальнейшего, имеющаяся у ФИО3 судимость по данному приговору суда в настоящее время не погашена, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо установить следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

2. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО3 в период административного надзора административных ограничений в виде: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Клуева

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2022 г. в 18 часов 30 минут.