Решение по делу № 02-3928/2025 от 22.09.2025 - о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, неустойки по выплате страхового возмещения, судебных расходов.

УИД № 77RS0033-02-2025-004811-31

Дело № 2-3928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/2025 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, неустойки по выплате страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, неустойки по выплате страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2022 г. по адресу: адрес и адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля Тигуан, г.р.з. В450НВ45, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А138НТ82, принадлежащего фио, под управлением фио. фио был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 14.12.2022г. На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век» по полису ААС № 5072538736, гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 – в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ № 7022243618. 10.02.2023 истцом было подано заявление о страховом случае в адрес «Ресо-Гарантия» с просьбой организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания с приложением всех необходимых документов. 14.02.2023 ответчик адрес «Ресо-Гарантия» в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и произвел выплату в размере сумма 06.11.2024 для определения стоимости восстановительного ремонта была произведена независимая экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет сумма 22.11.2024 в адрес «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с просьбой произвести выплату убытков в размере сумма, оставленная без удовлетворения. 23.12.2024 истцом было подано обращение в службу Финансового Уполномоченного, решением которого (№ У-25-1866/5010-004 от 23.01.2025) в удовлетворении требований ФИО1 отказано. С данным решением истец не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере сумма, штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере сумма, неустойку за период с 02.03.2023 по 04.03.2025 в размере сумма, далее начисление и взыскание неустойки производить с 05.03.2025 до момента фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга сумма за каждый день просрочки, которая не может превышать размер страховой сумму по виду причиненного вреда, стоимость независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 5-9)

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио в судебное заседание. Который доводы искового заявления поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика адрес «Ресо-Гарантия» фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя адрес «Ресо-Гарантия», оставить исковые требования без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения иска снизить размеры неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Ссылалась на исполнение ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме. Просила проверить соблюдение истцом срока на обращение в суд после вынесения решения Финансовым Уполномоченным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других» взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Из изложенного следует, что по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 10, п. 11, п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем)

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 3.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков.

При подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно положениям пункта 4 статьи 11.1 Закона Об фио в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено: по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (п. 41).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В450НВ45, что подтверждается СТС (л.д. 56).

14.12.2022 вследствие действий водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А138НТ82 и нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству был причинен ущерб, о чем сторонами был составлен Европротокол, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами (л.д. 55, 140-141). На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век» по полису ААС № 5072538736, гражданская ответственность потерпевшего – в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ № 7022243618.

10.02.2023 представителем истца ФИО1 было подано заявление о страховом случае в адрес «Ресо-Гарантия» с просьбой организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания (л.д. 137-139).

14.02.2023 по инициативе адрес «Ресо-Гарантия» ООО «Авто-Эксперт» подготовлено экспертное заключение № ПР12893500, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма (л.д. 174-195).

14.02.2023 на реквизиты представителя истца фио ответчиком перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 84641 от 14.02.2023 и не оспаривается сторонами (л.д. 159, 160).

06.11.2024 для определения стоимости восстановительного ремонта по заказу истца ООО «Судебная лаборатория экспертизы и оценки» подготовлено экспертное заключение № 1395-11-24, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма (л.д. 11-60).

22.11.2024 в адрес «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с просьбой произвести выплату убытков в размере сумма, оставшаяся без удовлетворения согласно ответу от 02.12.2024 г. (л.д. 157-158).

23.12.2024 было подано обращение в службу Финансового Уполномоченного, решением которого № У-25-1866/5010-004 от 23.01.2025 в удовлетворении требований ФИО1 отказано, поскольку Российским Союзом Автостраховщиков не подтвержден факт оформления ДТП от 14.12.2022 путем передачи данных в фио, в связи с чем оснований для выплатой Финансовой организацией страхового возмещения в пределах установленных пп. «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ лимита отсутствуют. Финансовая организация, заплатив заявителю страховое возмещение по Договору фио в размере сумма, исполнила свои обязательства по Договору фио в полном объеме. Поскольку Представитель обратился в Финансовую организацию с заявлением 10.02.2023 г., датой окончания срока рассмотрения Заявления является 03.02.2023 г., а неустойка подлежит исчислению с 04.03.2023 г.. 14.02.2023 г. Финансовая организация выплатила на реквизиты представителя страховое возмещение в размере сумма, то есть в установленный Законом № 40-ФЗ. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя отказано, требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения (л.д. 161-167).

Отсутствие у РСА сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП от 14.12.2022 с использованием мобильного приложения, подтверждается представленным в материалы дела ответом РСА от 23.01.2025 на запрос Финансового уполномоченного.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 112 постановления от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», в случае несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Решение Финансового уполномоченного № У-25-1866/5010-004 от 23.01.2025 вступило в силу 12.02.2025. При этом исковое заявление, согласно представленной в материалы дела квитанции № 00972 ФГУП «Почта адрес», исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи 04.03.2025 г. (л.д. 129), в связи с чем истец обратился в суд до истечения процессуального срока, установленного Законом о финансовом уполномоченном.

Вместе с тем, как указано в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему, размер страхового возмещения не может превышать сумма (пункт 4 статьи 11.1 Закона об фио).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фиксации и передачи данных о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2022 в автоматизированную информационную систему истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом произведенной ответчиком в пользу истца выплаты страхового возмещения в размере сумма, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения в размере, превышающем предельный размер возмещении при в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истца ФИО1 к ответчику адрес «Ресо-Гарантия» отказано, то не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании штрафа, неустойки до даты фактического исполнения решения, судебных расходов по оплате за проведение оценки, по оформлению нотариальной доверенности, а также по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Так как в удовлетворении иска отказано, а истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, неустойки по выплате страхового возмещения, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 г.

Судья: