УИД 31RS0011-01-2022-001616-03 дело № 2а-108/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Пак А.Ч. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пак А.Ч. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год по объекту недвижимости с КН № в размере 2204,00 руб., в котором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.
В соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) производства, при наличии со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие, судом административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ст.45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из представленного в материалы дела налогового уведомления №739968 от 28.03.2015 года (л.д.11) и налогового требования (л.д.10) усматривается, что налоговый орган предлагал Пак А.Ч. произвести уплату налога, в том числе налога на имущество ФЛ по ставкам городских поселений начисленного по расчету за 2014 год в размере 2204 руб., тогда как в просительной части административного искового заявления, представитель УФНС России по Белгородской области просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.
Таким образом, период за который просит взыскать недоимку по налогу административный истец не подтвержден документально и судом не установлен ввиду отсутствия подтверждающих документов.
Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, принимая во внимание отсутствие доказательств направления налогового уведомления и требований административному ответчику об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к Пак А.Ч. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании недоимки по налогу отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
Решение изготовлено 13.02.2023 года.