УИД 72RS0010-01-2025-001843-47
Дело № 2-1179/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишим Тюменской области 07 ноября 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Бадамшиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Ишима о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ишима, в котором просят признать за ней право собственности на жилой дом по <адрес> общей площадью 62,9 кв.м в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истица является наследником по закону первой очереди после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. В состав наследства входит жилой дом по вышеуказанному адресу. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус свидетельства о праве на наследство не выдал, так как при жизни матери была произведена реконструкция дома, возведен жилой пристрой, а право собственности на дом после реконструкции оформлено не было, дом имеет признаки самовольной постройки. Согласно заключению АО «Газстройпроект» жилой дом площадью 62,9 кв.м возведен на земельном участке согласно целевому назначению, после реконструкции дом пригоден к эксплуатации, соответствует установленным параметрам застройки, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с изложенными истица просит признать за ней право собственности на дом в порядке наследования.
В судебное заседание истица ФИО2, ее представитель ФИО3 при надлежащем извещении не явились, в заявлении просят рассмотреть ело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представлено.
Третье лицо ФИО4. привлеченный к участию в деле в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, указал об отсутствии возражений по иску /л.д.135/.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Наследование осуществляется по завещанию или закону (ст. 1111 ГК РФ), в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 /л.д.8/, которой на основании договора купли-продажи от 10.12.1980 года принадлежал жилой дом по <адрес> города <адрес>ю 27,6 кв.м, право собственности было зарегистрировано в БТИ /л.д.9-11/.
Истица ФИО2 является единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из справки нотариуса /л.д.12/, а также копий материалов наследственного дела /л.д.94-99/.
Сын наследодателя ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО2 /л.д.97/.
Решением исполнительного комитета Ишимского городского Совета народных депутатов Тюменской области от 22.09.1983 ФИО1 было разрешено строительство брусового дома размером 7,30х6,20 жилой площадью 29,6 кв.м, полезной 40,4 кв.м со сносом старого дома по <адрес> /л.д.116/.
Согласно материалов инвентарного дела, технического паспорта домовладения площадь дома в настоящее время изменилась и составляет 62,9 кв.м /л.д.138-161/.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок под домом имеет вид разрешенного использования - для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства /л.д.102/.
Истицей представлено техническое заключение АО «Газстройпроект», согласно которому несущие и ограждающие конструкции жилого дома по <адрес> находятся в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатация жилого дома нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Указанный жилой дом соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, противопожарным требованиям, санитарно-гигиеническим требованиям, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозы жизни или здоровью граждан /л.д.30-83/.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1. При жизни наследодателя осуществлена реконструкция жилого дома, принадлежавшего ФИО1, право наследодателя на дом после реконструкции надлежаще оформлено не было. При этом жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном для целей возведения жилого дома, соответствует установленным законом требованиям, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 кв.м, кадастровый № в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1179/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области Т.С.Турсукова