Гражданское дело №
(2-1925/2024, 2-328/2025, 2-2242/2024)
УИД 66RS0011-01-2024-002332-19
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 29.01.2025
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2024 АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № 2-1925/2024, впоследствии изменен на № 2-124/2025.
В обоснование иска указано, что между истцом АО «ТБанк» и В. 31.01.2024 заключен кредитный договор №. В. 05.03.2024 умерла. Истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 05.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица - ФИО2
Определением от 18.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».
18.12.2024 ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № 2-2242/2024, впоследствии изменен на № 2-328/2025.
В обоснование иска указано, что 20.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. По условиям кредитного договора банк предоставил В. кредит на сумму 40 000 руб. 00 коп. под 29,8% годовых. Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 48 059 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 39 623 руб. 77 коп., просроченные проценты – 8 436 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 29.01.2025 указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен № 2-124/2025.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, третье лицо ФИО2 мнение по искам не выразила, пояснила, что В. действительно пользовалась кредитными картами.
Представители истцов в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании заявление В. между истцом АО «ТБанк» и В. 31.01.2024 заключен кредитный договор № (л.д. 18).
АО «ТБанк» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
Денежные средства в размере 15 000 руб. по настоящее время не возвращены, доказательств обратного не представлено.
20.01.2024 на основании заявления В. между В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 29,8% годовых (л.д. 41, 48-50).
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере 40 408 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36).
Денежные средства в размере 39 623 руб. 77 коп. по настоящее время не возвращены, доказательств обратного не представлено.
За период с 01.04.2024 по 27.11.2024 образовалась задолженность в размере 48 059 руб. 89 коп., из них: просроченные проценты – 8 436 руб. 12 ком., просроченный основной долг – 39 623 руб. 77 коп.
05.03.2024 В. умерла.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после смерти В. приняла ее дочь - ответчик ФИО1, * года рождения (дочь), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Мать ФИО2 представила нотариусу заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям.
Наследственное имущество, принятое ответчиком, состоит из:
- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым №
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляет 2 732 286 руб. 48 коп., соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 1 366 143 руб. 24 коп.
Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО1
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцами, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме по 4 000 руб. (л.д. 9 том 1, л.д. 16 том 2), подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 31.01.2024 №, заключенному с В., в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.01.2024 №, заключенному с В., в размере 48 059 рублей 89 коп., в том числе основной долг – 39 623 рубля 77 коп., просроченные проценты в размере 8 436 рублей 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало