ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ** выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 2500000,00 руб. на срок по ** под 17% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от **, согласно которого срок кредитного договора увеличен до **. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев с ** по ** (включительно).
** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от **, согласно которого срок кредитования увеличен до **. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 590022,01 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 551240,38 руб., просроченные проценты в размере 27954,45 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9373,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1453,86 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ** ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 590022,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16800,00 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от **, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 2500000 руб., дата выдачи кредита **, дата возврата кредита **, с выплатой процентов в размере 17% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» физического лица (далее - Условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
Согласно п. 8 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по банковскому продукту, банк имеет право потребовать от заемщика часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дау погашения, в случаях, предусмотренных п. п. 6.4.1.-6.4.4.
Между ПАО Сбербанк и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от **.
Между ПАО Сбербанк и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от **, п. 6 договора изложен в новой редакции, дата возврата кредита – **.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ИП ФИО2 кредит в размере 2500000,00 руб., данное обстоятельство подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете). Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование от ** о полном погашении задолженности в размере 577796,46 руб. в срок не позднее **, однако ФИО2 мер по погашению имеющейся задолженности не предпринял, доказательств в опровержение обратного суду не представил.
Из расчета задолженности представленного стороной истца следует, что по состоянию на ** задолженность ответчика составляет 590022,01 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 551240,38 руб., просроченные проценты в размере 27954,45 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9373,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1453,86 руб.
Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
При изложенных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору нашел подтверждение в собранных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 590022,01 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16800,00 рублей. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 590022,01 руб, в том числе: просроченный основной долг – 551240,38 руб., просроченные проценты – 27954,45 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9373,32 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1453,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16800,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№