Дело № 2-2689/2023

64RS0046-01-2023-002708-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилась с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму убытков в размере 160 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 руб. 3500 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием Ситроен Джампер государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3; Opel Insignia, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Opel Insignia, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков. ОО СК «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 160500 руб. 00 коп.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и был установлен в ходе расследования. Кроме того согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Opel Insignia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Собственником автомобиля Opel Insignia, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия ТТТ №. Допущенным к управлению транспортным средством значится только ФИО4

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2022 г., в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, своими действиями совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил контроль за движением транспортного средства.

17.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы вынесено постановление в отношении ФИО1 Ю. согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем АО СК «Альфа Страхование» выплатило 160500 рублей, что подтверждается также платежным поручением № от 19.09.2022 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в САО «ВСК», вследствие чего последнее платежным поручением № от 25.10.2022 перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства в сумме 160 500 рублей.

В соответствии с п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и/или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1, как лицо не указанное в полисе ОСАГО как допущенное к управлению транспортного средства, и как оставившее место ДТП обязан возместить САО «ВСК» ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в сумме 160 500 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 160 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 410 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 160 500 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Судья