Решение

Именем Российской Федерации

30.11.2022 годаг. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании денежных средств по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2020 г. между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 858 923 рубля 25 копеек, процентная ставка – 9,50% годовых, срок возврата кредита – до 08.11.2025 года. Ответчик исполнял обязанности по заключенному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08.11.2020 г. по 09.09.2021 г. возникла задолженность в размере 829 990 руб. 03 коп., из них по основному долгу – 786 975 рублей 88 копеек, по процентам – 43 014 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 11 499 рублей 90 копеек.

Истец ... в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 08.11.2020 г. между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 858 923 рубля 25 копеек, процентная ставка – 9,50% годовых, срок возврата кредита – до 08.11.2025 года. Ответчик исполнял обязанности по заключенному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08.11.2020 г. по 09.09.2021 г. возникла задолженность в размере 829 990 руб. 03 коп., из них по основному долгу – 786 975 рублей 88 копеек, по процентам – 43 014 рублей 15 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету.

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, рассчитан в соответствии с условиями договора и подтвержден материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета ответчика ...фио... Суд учитывает и то обстоятельство, что доказательств оплаты кредита ответчиком не представлено, как и сведений о внесении денежных средств для погашения кредита, поскольку выписка по счету об этом не свидетельствует, а платежные документы не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Ответчик не оспорил расчет образовавшейся задолженности, своего расчета задолженности не представил, тогда как представленный истцом расчет задолженности по кредиту, соответствует условиям кредитного договора и периоду образования задолженности, арифметически правильный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 829 990 руб. 03 коп., из них по основному долгу – 786 975 рублей 88 копеек, по процентам – 43 014 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 499 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет кредитной задолженности сумму 829 990 руб. 03 коп., из них по основному долгу – 786 975 рублей 88 копеек, по процентам – 43 014 рублей 15 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 11 499 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: