Дело № 2-4909/2023
55RS0001-01-2023-001025-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи Гребенниковой Е.И.,
при секретаре Журавлевой В.Е.,
рассмотрев 17 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,
с участием
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 продал ФИО1 автомобиль ИМЯ-М-3006, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, за 250 000 рублей. ФИО8 обязательства по оплате данного транспортного средства исполнены, в то же время ответчик обозначенный автомобиль истцу не передал, в связи с чем истцом ответчику направлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возвращении денежных средств, оставленное без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 952,05 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 719,52 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенные в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда отрицал получение денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Пунктами 1, 2 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 1, 3, 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 продал ФИО1 автомобиль ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак <***>, за 250 000 рублей, претензий ФИО3 не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направлено письменное требование о передаче транспортного средства, возвращенное отправителю по причине истечения срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу изложенных положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ данное требование подлежало исполнению по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения обозначенного договора купли-продажи с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 250 000 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления.
При рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения суда ответчик отрицал получение от истца денежных средств по указанному договору купли-продажи, продажу данного транспортного средства иному лицу по причине недостижения соглашения с истцом по условиям договора купли-продажи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Буквальное содержание обозначенного договора купли-продажи однозначно не свидетельствует о получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет оплаты указанного транспортного средства, само по себе указание ответчиком на отсутствие претензий к истцу доказательством передачи истцом ответчику денежных средств не является.
При этом, последующее отчуждение истцом данного транспортного средства иным лицам, подтверждает его позицию о не исполнении сторонами условий обозначенного договора купли-продажи.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет оплаты указанного транспортного средства, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей, как не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, а так же возмещения за счет ответчика судебных расходов истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 52 20 №) к ФИО3 (паспорт серии 52 07 №) о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2023-001025-73Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4909/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись