ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 22 августа 2023 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2023 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2611069705 от 20.10.2013 года.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018г. (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № 2611069705 от 20.10.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 127901 руб., 94 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
На основании решения Киренского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-107/2021 от 23.03.2021г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № 2611069705 (с учетом ранее произведенных оплат. При наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131660 руб. 94 коп.
Задолженность по решения суда исполнена в полном объеме 06 мая 2022 года.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место для указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 06.05.2022г. подлежат уплате в размере 109854 руб., 60 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 22.03.2021г. подлежат уплате проценты в размере 11921 руб. 90 коп., расчет процентов.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021г. по 06.05.2022г. в размере 8303 руб., 40 коп.
Истец просил взыскать с Ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 06.05.2022г. в размере 109854 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 22.03.2021г. в размере 11921 руб. 90 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2021г. по 06.05.2022г. в размере 8303 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 00 коп., издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп., а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по указанному в договоре кредитования месту, адресатом не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО1 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2611069705 от 20.10.2013 года.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018г. (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2611069705 от 20.10.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 127901 руб., 94 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании решения Киренского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-107/2021 от 23.03.2021г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № 2611069705 (с учетом ранее произведенных оплат. При наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131660 руб. 94 коп.
Задолженность по решения суда исполнена в полном объеме 06 мая 2022 года.
Проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 06.05.2022г. составляют 109854 руб. 60 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 22.03.2021г. начислены проценты в размере 11921 руб. 90 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021г. по 06.05.2022г. в размере 8303 руб. 40 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, справкой ООО «СААБ», кредитным договором, договором уступки прав, копией решения суда от 23.03.2021г., досудебной претензией, сведениями из ЕГРЮЛ.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.
В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 3802 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп., поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Киренском районе, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 06.05.2022г. в размере 109854 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 22.03.2021г. в размере 11921 руб. 90 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2021г. по 06.05.2022г. в размере 8303 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 00 коп., издержки в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп., а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий