ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Алексинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02 августа 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего в пользу тех учреждений и лиц, на содержании которых ребенок будет находиться.

На основании распоряжения Территориального отдела по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство. Попечителем назначена ФИО2.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года без уважительных причин алименты не платила по 04 апреля 2023 года, то есть более двух месяцев. В связи с чем, 05 апреля 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 05 апреля 2023 года ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 года. Наказание ФИО4 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, за период с 18 апреля 2023 года по 26 июля 2023 года, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь без уважительных причин алименты не платила, а именно:

- алименты за апрель 2023 года (с 18 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года) в сумме 7 892 руб. 19 коп. не уплачивала в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не платила их в период с 01 апреля 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 26 июля 2023 года.

При этом ФИО4 до 04 июля 2023 года официально не работала и в Центр занятости населения <адрес> ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращалась.

С 05 июля 2023 года ФИО4 официально трудоустроилась в ООО <адрес>, о чем в службу судебных приставов не сообщила. Алименты заплатила один раз, частично (в символическом размере) 06 июля 2023 года в размере 4 000 рублей за июль 2023 года, что несоразмерно установленной судом обязанности по уплате алиментов и имеющейся у нее задолженности.

За период с 18 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 7 892 руб. 19 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 338 798 руб. 09 коп.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. – ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО4, которая на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.91, 93), по месту регистрации и проживания жалобы не поступали (л.д.97, 99), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина