УИД 79RS0002-01-2022-005102-74
Дело № 2-2671/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Гуриной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.10.2018 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 950 000 руб.
Денежные средства зачислены на основании договора от 25.10.2018 №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления денежных средств - п. 17 договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.10.2018 в 16:53 банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 950 000 руб.
Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте по счету №.
Заемщик денежные средства банку не возвратил.
По состоянию на 26.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 740 273,70 руб., в том числе ссудная задолженность - 647 922,58 руб., задолженность по процентам - 92 351,12 руб.
08.04.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от 25.10.2018 № в размере 740 273,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602,74 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых.
По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных в общих условиях.
Согласно п. 6 договора ежемесячные аннуитетные платежи составляли в размере 21 566,82 руб., 25 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.
Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Доказательств исполнения обязательств в установленные договором сроки ответчиком не представлено. Напротив, из истории операций по договору видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика 08.04.2022 направлялось требование о возврате суммы долга и процентов в срок до 08.05.2022. Требование не исполнено.
Согласно расчету истца по состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчика составляет 740 273,70 руб., в том числе: ссудная задолженность – 647 922,58 руб., задолженность по процентам – 92 351,12 руб.
Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, ответчик расчет не оспорил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602,74 руб., подтвержденной платежным поручением № от 10.08.2022
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 в размере 740 273,70 руб., в том числе ссудная задолженность – 647 922,58 руб., задолженность по процентам – 92 351,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602,74 руб., а всего взыскать 750 876,44 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.