Идентификатор дела: 62RS0019-01-2022-001576-88

Гражданское дело №2-126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 24 января 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № от 14 января 2014 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 30 сентября 2022 года, на основании ст.129 ГПК РФ.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 03 февраля 2022 года по 29 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127245 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 113429 рублей 31 копейка, просроченные проценты 13815 рублей 94 копейки.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте за период с 03 февраля 2022 года по 29 ноября 2022 года (включительно) в сумме 127245 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3744 рубля 91 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку в силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2014 года ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 80000 рублей. На основании данного заявления ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum, с последующей заменой на MasterCardStandard.

Таким образом, между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 18,9% годовых.

Согласно п.3.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Ежемесячно, до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п.4.1.3 Условий).

ФИО2 с информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, памяткой держателя карт и руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн» был ознакомлен, с условиями согласился и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Денежные средства в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору ФИО2 своевременно не вносились. По состоянию на 29 ноября 2022 года задолженность составила 127245 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 113429 рублей 31 копейка, просроченные проценты 13815 рублей 94 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от 14 января 2014 года по состоянию на 29 ноября 2022 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27 октября 2022 года истец направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 28 ноября 2022 года, а также указал, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Ответчиком требование банка исполнено не было.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, а именно не погашает кредит в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, в свою очередь, против заявленных доводов в обосновании иска ПАО Сбербанк не возражал, исковые требования признал.

Согласно п.п.1, 2 ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается по правилам, решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

29 мая 2015 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров (Протокол №28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование: ПАО Сбербанк.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по банковской карте в размере 3744 рубля 91 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127245 (Сто двадцать семь тысяч двести сорок пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744 (Три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 91 копейка.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 27 января 2023 года.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>