УИД 16RS0042-03-2023-001633-55

Дело № 2-4006/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В..А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с 12 июля по ..., находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу ..., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проник в помещение кассы ООО «...», откуда тайно похитил сейф с денежными средствами в размере 1145564 руб., принадлежащих ФИО1, причинив ущерб в особо крупном размере. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 осужден по пункту «... Уголовного Кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ответчиком преступления ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1145564 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ...Г. ущерб в сумме 1145564 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 19301 руб. за период с ... по ..., и по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ФИО5 направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Право гражданского истца по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено части 2 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 12 июля по ..., находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу ..., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проник в помещение кассы ООО «Трубострой», откуда тайно похитил сейф с денежными средствами в размере 1145564 руб., принадлежащих ФИО3, причинив ущерб в особо крупном размере. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 осужден по пункту «... Уголовного Кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ответчиком преступления ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1145564 руб.

Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

При рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в суде, гражданский иск ФИО3 оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ФИО2 в причинении материального ущерба истцу и обстоятельства его причинения установлены приговором суда и не подлежат доказыванию по рассматриваемому гражданскому делу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Суду не представлено сведений о том, что причиненный истцу материальный ущерб возмещен, денежные средства выплачены.

Принимая во внимание установленный приговором суда факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1145564 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 необоснованно пользуется денежными средствами, уклоняясь от их возврата, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 19301 руб. 97 коп., представленный истцом, считает его правильным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 19301 руб. 97 коп.

В этой связи подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга с ... по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 14024 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1145564 (один миллион сто сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 19301 (девятнадцать тысяч триста один) рубль 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14024 (четырнадцать тысяч двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись