77RS0033-02-2022-007036-98

Дело № 2-2762/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 31.01.2013 г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор № SAMMC04000523908791, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 80 283 рубля 46 копейки, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок 12 месяцев в порядке, указанном в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 10% годовых. 01.01.2019 г. ПАО (ранее ОАО) «БИНБАНК» было реорганизовано путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 31.05.2013 г. по 19.11.2021 г. задолженность ответчика составила 112 791 рубль 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 834 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 51 957 рублей 03 копейки. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 112 791 рубль 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 31.01.2013 г. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор № SAMMC04000523908791, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 80 283 рубля 46 копейки, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок 12 месяцев в порядке, указанном в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 10% годовых.

01.01.2019 г. ПАО (ранее ОАО) «БИНБАНК» было реорганизовано путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 31.05.2013 г. по 19.11.2021 г. задолженность ответчика составила 112 791 рубль 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 834 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 51 957 рублей 03 копейки. Ответчиком произведена оплата по указанному договору 25.02.2016 г. в размере 19 448,54 руб.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 112 791 рубль 95 копеек.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 456 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио паспортные данные в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ИНН <***> задолженность в сумме 112 791 рубль 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 г.