Дело № 2-243/2022 УИД 24RS0040-03-2022 -000053-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 13 июля 2022 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Крючкова С.В.,

При секретаре Алихановой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что 07.12.2010 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Жилищная компания» в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с января 2009 г. по октябрь 2010 г. в сумме 103 724,39 руб. Определением от 20.06.2013 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1, определением от 23.08.2021 судебный приказ отменен. ООО «Жилищная компания» признана банкротом, ИП ФИО1 является ее правопреемником. Ответчики в период образования задолженности проживали в квартире и пользовались ЖКУ, что подтверждается выпиской из домовой книги, ООО «Жилищная компания» надлежащим образом исполняло свои обязательства по комплексу обслуживания квартиры.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 103 724,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274,48 руб.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства не представили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено из материалов дела, ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: , в период с января 2009 года по октябрь 2010 года, по учетным данным Управления жилищного фонда жилое помещение предоставлено по ордеру № от 31.01.1979, нанимателем являлась ФИО12, которая снята с регистрационного учета 14.08.1998.

Из домовой (поквартирной книги) следует, что ФИО2 приходится нанимателю внуком, снят с регистрационного учета по указанному выше адресу 02.10.2015, ФИО3 - невестка нанимателя, по состоянию на 29.03.2022 зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что на основании договора управления муниципальным жилищным фондом б/н от 26.05.2004 и договора управления многоквартирным домом с собственником муниципального жилищного фонда В-18 от 28.04.2008 в период с 01.05.2004 до 30.12.2008 обслуживание жилищного фонда в районе Кайеркан осуществляло ООО «Кайерканбыт», прекратившее свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Жилищная компания».

На основании договора № от 28.04.2008, договора управления № ЖК/84-2008 от 01.12.2008 на Управляющую организацию ООО «Жилищная компания» по 30.11.2010 была возложена обязанность предоставлять коммунальные услуги, осуществлять начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги нанимателям муниципальных жилых помещений на территории района Кайеркан.

Указанное подтверждено решениями Норильского городского суда в районе Кайеркан от 02.12.2016 по делу №2-640/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и от 31.01.2017 по делу №2-59/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом в материалы дела расчета видно, что в период с января 2009 г. по октябрь 2010 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: коммунальные услуги в размере 103 724,39 руб.

07.12.2010 по заявлению ООО «Жилищная компания» вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги, и о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в солидарном порядке. Определением мирового судьи от 20.06.2013 была допущена замена взыскателя на ИП ФИО1 Определением мирового судьи от 23.08.2021судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженности по жилищной и коммунальным услугам был отменен по заявлению должника ФИО2

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 ООО «Жилищная компания» было признано банкротом.

Дебиторская задолженность физических лиц перед ООО «Жилищная компания» на сумму 139 121 591 руб. была выставлена на открытые торги, победителем которых была признана ИП ФИО1

Согласно договору № с победителем торгов по уступке прав требования (цессии) от 01 апреля 2015 года ООО «Жилищная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО9 уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла право требования дебиторской задолженности физических лиц ООО «Жилищная компания» в размере 139 121 591 руб.

Таким образом, право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: за период с января 2009 г. по октябрь 2010 г. перешло на законных основаниях к ИП ФИО1

При проверке представленных истцом расчетов задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанные расчеты допустимыми и достоверными доказательствами. Ответчиками правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги тарифов, не опровергнута, доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенных истцом расчетах задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и находит задолженность за период с января 2009 г. по октябрь 2010 г. в размере 103 724,39 руб. подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274,48 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по октябрь 2010 г. в размере 103 724 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение принято 13.07.2022