УИД 91RS0№-20
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.
При секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в принадлежащем ей доме сына ФИО2, который в жилом доме не проживал, личные вещи в доме отсутствуют, сразу после регистрации ответичк переехал в <адрес> на постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме племянницу ФИО3, которая никогда не вселялась в жилой дом, регистрация носила формальный характер, в № года ФИО6 выехала на постоянное место жительства в <адрес> в <адрес>. Указывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает ей как собственнику препятствия в виде распоряжения жилым помещением, кроме того, ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг, при начислении которых учитывается количество зарегистрированных лиц, тогда как указанные расходы несет только она.
В судебное заседание явилась истец ФИО1, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения решения суда в заочном порядке не возражала.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщили.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России по <адрес>, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «УК «Уют», а также согласно ответа ОВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии с актом о непроживании по адресу: <адрес>, составленном ФИО9, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают по вышеуказанному адресу, вещей ФИО3 и ФИО2 в доме не имеется.
При рассмотрении дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который пояснил, что является соседом истицы, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, знаком с истицей и ответчиками, неприязненных отношений к ним не испытывает, указал, что сын истицы ФИО2 выехал на постоянное место жительства в <адрес>, последний раз он видел ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда последние приезжали в гости, личных вещей ФИО3 и ФИО2 в доме по адресу: <адрес> не видел когда приходил в гости.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела установлено, что стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе с учетом регистрации ответчиков, несет истец, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу на владение и распоряжение данным помещением, соглашение о предоставлении ответчикам права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, и, принимая во внимание, что наличие регистрации ответчиков по спорному жилому помещению препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г <адрес>, распоряжаться по своему усмотрению, а также возлагает на истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Шумилина