77RS0013-02-2024-009312-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1049/24 по административному иску ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Кунцевского ОСП, Кунцевский ОСП ГУ ФССП России о признании постановления незаконным, обязании произвести расчет задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием к ответчику в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес фио об удовлетворении заявления №820904136/7707- I 1 от 02.07.2024 г. признать незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес фио произвести расчет суммы задолженности по исполнительному производству № 85277/22/77007-ИП от 23.06.2022 г. с возложением обязанности организовать работу по данному исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что 10.06.2024 года административный истец обратилась в Кунцевский ОСП ГУФССП по адрес с заявлением о представлении информации о ходе исполнительного производства от «23» июня 2022 г. №85277/22/77007 и постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 27.06.2024 года.
В ответ на данное заявление 10 июля 2024 г. было получено Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес фио №820904136/7707-1 от 02.07.2024 г. об удовлетворении заявления административного истца. Однако запрашиваемая ФИО1 информация судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес фио не предоставлена. Расчет задолженности на указанную в заявлении дату не произведен. Вопрос о расчете задолженности принято рассмотреть после получения ответа на заявление о получении дубликата соглашения об уплате алиментов №50/572-н/77- Í 2021-3-1406 от 27.10.2021, выданного нотариусом фио, предъявленный административным истцом на исполнение. Факт утраты исполнительного документа по вине службы судебных приставов и признан судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес фио (п. 2 Постановления об удовлетворении заявления ! №820904136/7707-1 от 02.07.2024 г.) Согласно статье 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Однако Постановление об удовлетворении заявления №820904136/77(1)7-1 от 02.07.2024 г. ущемляет права взыскателя, поскольку факт утери исполнительного документа не является основанием для освобождения от законной обязанности по предоставлению расчета задолженности и запрашиваемой информации. Отсутствие у взыскателя ежемесячных расчетов задолженности по исполнительному производству лишает взыскателя возможности реализовать право на обращение в суд с иском о взыскании неустойки, равно как и обжаловать размер образовавшейся задолженности.
Административный истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании.
Представитель административного ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2022 года Кунцевским ОСП возбуждено исполнительное производство № 85277/2277007-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения алименты на содержание детей на основании исполнительного документа нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. 24.06.2022 произведен расчет задолженности.
21.07.2022 года судебным приставом исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, а именно в Одинцовский РОСП ГУ ФССП по адрес. 21.07.2022 года составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.
Факт придачи исполнительного производства в Одинцовский РОСП ГУ ФССП по адрес подтверждается сведениями о почтовом отправлении (11928539119153). Получено адресатом 10.01.2023 года.
11.04.2024 года административным истцом было получено постановление от 21.07.2022 года о передаче исполнительного производства в Одинцовский РОСП адрес.
Административный истец обратился в Кунцевский ОСП с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и постановления о расчёте задолженности по алиментам.
На данное заявление судебным приставом исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления от 02.07.2024 года, из которого следует, что судебным приставом исполнителем подано заявление о получении дубликата соглашения об уплате алиментов, по получению ответа судебным приставом –исполнителем будет рассмотрен вопрос о расчёте задолженности. Направлено заявление о выдаче дубликата нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в адрес нотариуса фио В ответ на заявление было отказано в выдаче дубликата нотариального документа. При этом с таким заявлением может обратиться сам заявитель.
В статье 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Административным истцом предприняты меры к получению дубликата исполнительного документа, в отсутствие исполнительного документа (дубликата) произвести расчет не представляется возможным.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и принято в пределах компетенции в установленном законом порядке, нарушения прав административного истца не установлено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Поскольку судебным приставом исполнителем рассмотрено заявление административного истца, о чем вынесено соответствующее постановление от 02 июля 2024 года об удовлетворении заявления, принимая во внимание, что исполнительное производство передано в иное РОСП, исполнительный документ (дубликат) у судебного пристав отсутствует, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава от 02.07.2024 года и обязании произвести перерасчет, не имеется.
руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
В удовлетворении ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Кунцевского ОСП, Кунцевский ОСП ГУ ФССП России о признании постановления незаконным, обязании произвести расчет задолженности-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Котова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.