№ 2-4153/2022

63RS0038-01-2022-005359-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что 01.02.2020г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №F0TCRC20S20020105232. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащие общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г., а также в иных документа, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 83 00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-ого числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

09.10.2021г. заемщик ФИО1 умерла.

Наследником ФИО1 является ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению кредитования F0TCRC20S20020105232 от 01.02.2020г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойка, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3

Протокольным определением от 12.10.2022 участию в деле в качестве законного в лице законного представителя ФИО3 привлечена его мать ФИО7

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.02.2020г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №F0TCRC20S20020105232.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, лимит кредитования составил 50 00 руб., при этом лимит кредитования может быть изменен в соответствии общими условиями договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии общими условиями договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

09.10.2021г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.10.2021г., записью акта о смерти №170219630001602846004 от 11.10.2021г., зарегистрированной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.10.2021г., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются:

- внук наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном наследодателя, умер 14.08.2012г.

22.02.2022г. от ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО8, получено заявление о принятии наследства по закону и по завещанию.

22.04.2022г. от ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО8 получено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

22.06.2022г. от ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО8, получено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль.

Других наследников в вышеуказанных заявлениях не заявлено. Иных заявлений от ФИО3 или от других лиц в рамках производства по наследственному делу не поступало.

В нотариальную контору поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк № С97926222 от 19.01.2022г., извещающая о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2020г., заключенному с ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк,

- автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак <***>, год выпуска 2016, стоимостью <данные изъяты> руб. согласно отчету об оценке № 0142-2-1/22 ООО «Институт оценки и управления» от 27.04.2022г.,

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник ФИО3 должен отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по соглашению о кредитовании.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании №F0TCRC20S20020105232 от 01.02.2020г. по состоянию на 06.05.2022 составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойка.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 79 952,86 руб., в связи с этим в пользу истца с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № F0TCRC20S20020105232 от 01.02.2020г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.05.2022г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Самарской области, 29.05.2021г.), в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары, 17.06.2011г.) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №F0TCRC20S20020105232 от 01.02.2020г. по состоянию на 06.05.2022 в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. 22 коп., просроченные проценты в - <данные изъяты> руб. 64 коп., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего <данные изъяты>) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова

Решение вступило в законную силу «______»_________2022 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции пом. ФИО10 «_______»_________________________ 2022 г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4153/2022

(УИД 63RS0038-01-2022-005359-26) Кировского районного суда г. Самары.