16RS0047-01-2023-000364-11 дело № 2-987/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартенева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеназванной формулировке.
В обоснование требований указано, что 04.03.2021г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа № на сумму 25100 рублей. ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в сумме 7951,33 руб., в размере 54798,67 руб., из которых: 25100 руб. - сумма основного долга, 37650 руб. - сумма процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54798,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1843,95 руб.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против объема заявленных требований. Считает, что размер задолженности перед истцом составляет 22366 руб. 96 коп., исходя из расчета 25100 руб. (сумма основного долга) + (25100 руб.х 0,99%х21 день) (сумма процентов по договору займа) – 7951,33 руб. сумма выплаченных процентов по договору займа.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 04.03.2021г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа 13719948 на сумму 25100 руб. сроком на 15 дней под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, по условиям которого заемщик был обязан вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30318,29 руб.
ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией документа, подтверждающего предоставление заемных средств, копией соглашения об использовании простой электронной подписи и не оспаривалось ответчиком.
Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование в полном объеме не исполнил, связи с чем, образовалась задолженность. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в судебном заседании, на котором ответчик данный факт признал, лишь выразив несогласие в правильности расчета процентов по договору займа.
Суд признает представленный истцом расчет размер задолженности обоснованным ввиду следующего.
Возражения ФИО1 о незаконности начисления процентов после истечения срока действия договора основаны на неверном толковании закона.
Согласно вышеуказанной статье 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из буквального толкования данной нормы следует, что проценты за пользование займом начисляются независимо от даты окончания срока действия договора, до дня возврата займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться суммой займа.
В свою очередь, в соответствии с частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом с 04.03.2021г. по 03.08.2021г., то есть за 152 дня, исходя из 0,99% в день от суммы основного долга.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 365% годовых.
Таким образом, суд признает представленный истцом размер задолженности обоснованным, размер процентов рассчитан истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеприведенных норм, в соответствии с условиями договора, и полагает, что потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 54798,67 руб.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54798 рублей 67 копеек, из которых: основной долг–25100 рублей, проценты за пользование предоставленными денежными средствами–29698 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.